Ухвала КГС ВП від 17.05.2018 року у справі №923/151/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/151/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018р.

у складі колегії суддів: С.І. Колоколов - головуючий, В.М. Головей, Г.П. Разюк

та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.01.2018р.

суддя: Т.А. Остапенко

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа - Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Роде"

про стягнення 3 984 512,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Обставини, що передували прийняттю оскаржуваних рішень

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 р. у справі №923/151/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 р., позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" задоволено, стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" на користь ПАТ "Дельта Банк" 3 397 270,10 грн. заборгованості за кредитом, 587 242, 86 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 59 767, 69 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Судові рішення мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р.

02 січня 2018 р. господарським судом Херсонської області виданий наказ №923/151/17 про примусове виконання рішення суду.

22 січня 2018 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої просив змінити в наказі від 02.01.2018 р. у справі № 923/151/17 стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на ОСОБА_4.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 за договором № 67/К/1 від 01.12.2017 р. став новим кредитором у зобов'язанні, що виникло на підставі кредитного договору № 04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011 р.

2. Короткий зміст ухвали місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 31.01.2018р. у справі №923/151/17, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018р., у задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну в наказі стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на ОСОБА_4 відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_4 господарські суди попередніх інстанцій виходили із того, що відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням ч. 3 ст. 512, ст. 1054 ЦК України, оскільки для зобов'язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб'єкт, а саме кредитор - банк або інша фінансова установа, з погодження Національного Банку України.

Крім цього, суди послались на те, що Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не передбачений порядок правонаступництва на стадії ліквідації банку.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, а якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 52, 334 ГПК України, просить ухвалу та постанову скасувати, та прийняти нове рішення, яким замінити позивача - ПАТ "Дельта Банк" на ОСОБА_4 у справі №923/151/17.

Скаржник стверджує, що на підставі договору відступлення прав вимоги №67/К/1 від 01.12.2017р. ОСОБА_4 став новою стороною у зобов'язані, що виникло на підставі кредитного договору №04.1/14/11-КЛТ від 12.09.2011р.