Ухвала КГС ВП від 19.02.2018 року у справі №904/149/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/149/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного підприємства "Сельхозмашпроект"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Воронько В.Д.)

від 20.03.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Дармін М.О., судді - Березкіна О.В., Чимбар Л.О.)

від 22.06.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю"

до - приватного підприємства "Сельхозмашпроект"

про стягнення 153 368,50 грн

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення із ПП "Сельхозмашпроект" пені у сумі 84 343,18 грн, штрафу у сумі 40 851,72 грн та неустойки у сумі 28 173,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки № ЦУПП-04/0044/15 від 29.10.2015. При стягненні 28 173,60 грн неустойки позивач посилався на договір про неустойку №ЦУПП-04/0044/15-НУ від 29.10.2015, яким була визначена додаткова відповідальність відповідача за порушення умов договору поставки № ЦУПП-04/0044/15.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "Сельхозмашпроект" на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" неустойку в сумі 22 943, 35 грн, штраф в сумі 11 269,44 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 513,19 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Місцевий господарський суд прийшов до висновків про доведеність факту несвоєчасної поставки товару за договором №ЦУПП-04/0044/15 від 29.10.2015. При винесенні рішення суд на підставі заяви відповідача, застосував спеціальний строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій до частини позовних вимог.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 залишено без змін.

ПП "Сельхозмашпроект" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 в частині задоволених позовних вимог про стягнення з нього 34 212,79 грн, скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Підставами для скасування судових рішень відповідач зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанції, зокрема ст. 221 ГК України, ст. 34 ГПК України (в редакції до 15.12.2017). На думку відповідача, суд не прийняв до уваги, що без письмової заявки позивача відповідач не мав права самостійно обирати строк поставки, обсяг товару та конкретне місце поставки. Стверджує, що прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора, через відсутність заявок позивача. Посилається на ст. 613 ЦК України.

У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду обґрунтованими, прийнятими із дотриманням вимог матеріального та процесуального права. Вказує, що скаржник необґрунтовано посилається на обов'язковість письмових заявок, оскільки договором поставки №ЦУПП-04/0044/15 від 29.10.2015 передбачений графік поставки товару.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

29.10.2015 між ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" як покупцем та ПП "Сельхозмашпроект" як постачальником було укладено договір поставки №ЦУПП-04/0044/15 за умовами якого постачальник зобов'язується у 2015 році поставити покупцеві товар, зазначений в специфікації до договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Як правильно встановлено господарськими судами, на базі Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" утворено відокремлений підрозділ ПАТ "Укрзалізниця", який не має статусу юридичної особи - філія "Центр управління промисловістю". ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України".