Ухвала КГС ВП від 25.02.2018 року у справі №12/57

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 12/57

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючої - Вронської Г.О., суддів: Баранця О.М., Студенця В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області

у складі колегії суддів: Макаренко Т.В., Тимошевська В.В., Бестаченко О.Л.,

від 30.08.2017 та

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кузнецов В.О., Євстигнеєв О.С., Науменко І.М.,

від 05.10.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандтрейд", 2. Приватного підприємства "Юліус", 3. Приватного підприємства "Балтимор", 4. Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5", 5. Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", 6. Приватного підприємства "Автомир", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурси", 8. Закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект"

про стягнення 2 247 073,74 грн.,

особа, рішення та дії якої оскаржуються - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Донцова О.В.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Хід розгляду справи

1. Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2015:

- задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандтрейд" (далі - Відповідач-1), Приватного підприємства "Юліус" (далі - Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурси" (далі - Відповідач-7), Закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" (далі - Відповідач-8);

- стягнуто з Відповідача-1 заборгованість у розмірі 2151489,53 грн., державне мито в сумі 6375,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн.;

- стягнуто з Відповідача-2 заборгованість у розмірі 2151489,53 грн., державне мито в сумі 6375,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн.;

- стягнуто з Відповідача-7 заборгованість у розмірі 2151489,53 грн., державне мито в сумі 6375,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн.;

- стягнуто з Відповідача-8 заборгованість у розмірі 2151489,53 грн., державне мито в сумі 6375,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн.;

- відмовлено у задоволенні вимог про стягнення витрат на послуги адвоката в сумі 403.200,00 з Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-7, Відповідача-8;

- відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог відносно Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5" (далі - Відповідач-5);

- припинено провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "Балтимор", Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", Приватного підприємства "Автомир" заборгованості в розмірі 2151489,53 грн.

Короткий зміст вимог скарги на рішення та дії органу державної виконавчої служби