ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 911/5186/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.
розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Дніпровської міської ради
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 про повернення апеляційної скарги
у справі № 911/5186/14
за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2015 у справі №911/5186/14 закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано конкурсними кредиторами з грошовими вимогами до боржника: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 1072967255,70 грн.; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 891307403,87 грн.; ПАТ "Банк Форум" на суму 154623526,79 грн.; ДП ПбАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 46918418,41 грн.; гр. ОСОБА_1 на суму 2446010,00 грн.; ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 510,00 грн.; ПАТ "Укргазвидобування" на суму 3935519,86 грн.; гр. ОСОБА_2 на суму 595603,00 грн.; гр. ОСОБА_3 на суму 724378,00 грн.; гр. ОСОБА_4 на суму 1937784,30 грн.; гр. ОСОБА_5 на суму 2934685,68 грн.; гр. ОСОБА_6 на суму 709807,25 грн.; гр. ОСОБА_7 на суму 1767458,84 грн.; гр. ОСОБА_8 на суму 453324,95 грн.; ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області на суму 73585,01 грн.; гр. ОСОБА_9 на суму 1945019,96 грн.; гр. Кіртоку Івана на суму 352748,53 грн.; гр. ОСОБА_10 на суму 481353,00 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ фірма "Консоль ЛТД" в сумі 2 185 309 958,22 грн. до якого включено вимоги кредиторі у відповідній черговості. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 538 554 586,00 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у розмірі 275184310,02 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПбАТ "Банк Форум" у розмірі 2720738,00 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку. Зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ фірма "Консоль ЛТД" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду, вирішено інші процедурні питання.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2017 у справі №911/5186/14 визнано кредиторами з грошовими вимогами до ТОВ фірма "Консоль ЛТД": ПАТ "Укртрансгаз" на суму 7 243 611,14 грн. та ПАТ "Київенерго" на суму 99 238,09 грн; визнано кредиторські вимоги до банкрута ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 148339856,51 грн., ПАТ "Банк Форум" на суму 21354254,05 грн., ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 787347,80 грн. Кредиторські вимоги арбітражного керуючого Васильцова А.А. на загальну суму 67694,11 грн. відхилено. Кредиторську заяву ОСОБА_11 . від 13.12.2016 (вх. № 26023) повернуто заявнику без розгляду. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" у наступному складі: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 535200017,50 грн., з яких: 3974,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 494158172,35 грн. - у четверту чергу та 41037871,15 грн. - в шосту чергу; КП "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради з грошовими вимогами у розмірі 1135565,07 грн., з яких: 1129475,07 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу та 6090,00 грн. - у першу чергу; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами у розмірі 764462950,36 грн., з яких: 3974,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 708951467,67 грн. - у четверту чергу та 55507508,69 грн. - в шосту чергу; ПАТ "Банк Форум" з грошовими вимогами у розмірі 173257042,84 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 171595432,42 грн. - в четверту чергу та 1658854,42 грн. - в шосту чергу; ДП ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" з грошовими вимогами у розмірі 46918418,41 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 44961790,97 грн. - у четверту чергу та 1955409,44 грн. - в шосту чергу; гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами у розмірі 2446010,00 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 2444792,00 грн. - у четверту чергу; ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами у розмірі 510,00 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ПАТ "Укргазвидобування" з грошовими вимогами у розмірі 3935519,86 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 1757666,50 грн. - у четверту чергу та 2176635,36 грн. - у шосту чергу; гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами у розмірі 595603,00 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 594385,00 грн. - у четверту чергу; гр. ОСОБА_12 з грошовими вимогами у розмірі 724378,00 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 723160,00 грн. - у четверту чергу; гр. ОСОБА_4 з грошовими вимогами у розмірі 1937784,30 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 1936566,30 грн. - у четверту чергу; гр. ОСОБА_5 з грошовими вимогами у розмірі 2934685,68 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 2933467,68 грн. - у четверту чергу; гр. ОСОБА_6 з грошовими вимогами у розмірі 709807,25 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 708589,25 грн. - у четверту чергу; гр. ОСОБА_7 з грошовими вимогами у розмірі 1767458,84 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, а 1766240,84 грн. - у четверту чергу; гр. ОСОБА_8 з грошовими вимогами у розмірі 453324,95 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягає задоволенню у першу чергу, а 452106,95 грн. підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області з грошовими вимогами у розмірі 73585,01 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі; гр. ОСОБА_9 з грошовими вимогами у розмірі 1945019,96 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, а 1943801,96 грн. підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі; гр. ОСОБА_13 з грошовими вимогами у розмірі 352748,53 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 351530,53 грн. - у четверту чергу; гр. ОСОБА_10 з грошовими вимогами у розмірі 481353,00 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі; гр. ОСОБА_14 кредитором ТОВ фірма "Консоль ЛТД" з грошовими вимогами у розмірі 1327044,00 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 1324608,00 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ПАТ "Банк "Київська Русь" з грошовими вимогами у розмірі 94265120,89 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 44186772,85 грн. підлягають погашенню позачергово за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення вказаних вимог, 50075912,04 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; гр. ОСОБА_15 з грошовими вимогами у розмірі 819514,10 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 817078,10 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; гр. ОСОБА_16 з грошовими вимогами у розмірі 739880,00 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 737444,00 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ПАТ "Київенерго" з грошовими вимогами у розмірі 99238,09 грн., з яких: 27090,32 грн. підлягають погашенню в шосту чергу, а 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, а 69391,77 грн., як такі, що мають поточний характер і заявлені у встановлений Законом строк - в четверту чергу; ПАТ "Укртрансгаз" з грошовими вимогами у розмірі 7243611,14, з яких: 7240855,14 грн. підлягають погашенню в шосту чергу, а 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; гр. ОСОБА_11 з грошовими вимогами у розмірі 4262728,74 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу; гр. ОСОБА_17 у з грошовими вимогами у розмірі 7770884,75 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 538554586,00 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у розмірі 275184310,02 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Банк Форум" у розмірі 2720738,00 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, вирішено інші процедурні питання.
Не погоджуючись з зазначеними ухвалами, Дніпровська міська рада, 14.08.2019 (згідно накладної Укрпошта Експрес) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №6/11-477 від 13.08.2019, в якій просила: змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 05.08.2015 у справі № 911/5186/14, додавши до неї забезпечені кредиторські вимоги Дніпровської міської ради: "Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Дніпровської міської ради (код за ЄДРПОУ 26510514) у розмірі 2 458 991,34 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку"; змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2017 у справі №911/5186/14, додавши до неї забезпечені кредиторські вимоги Дніпровської міської ради: "Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Дніпровської міської ради (код за ЄДРПОУ 26510514) у розмірі 2 458 991,34 грн, як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку"; зобов`язати ліквідатора ТОВ фірма "Консоль ЛТД" внести зміни до реєстру кредиторських вимог та подати його на затвердження до господарського суду; справу №911/5186/14 передати до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.
Одночасно з поданням апеляційної скарги Дніпровська міська рада звернулася до суду з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 05.08.2015 та ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2017 у справі №911/5186/14.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 911/5186/14 (колегія суддів: Верховець А.А. - головуючий, Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) клопотання Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду. Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвали Господарського суду Київської області від 05.08.2015 та від 06.04.2017 у справі №911/5186/14 (з доданими до неї документами) не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що Дніпровська міська рада не набула статусу кредитора, іншого учасника провадження у даній справі, а відтак, не наділена процесуальним правом на оскарження ухвал Господарського суду Київської області від 05.08.2015 та від 06.04.2017 у справі №911/5186/14.
Дніпровська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить:
- скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі №911/5186/14;
- змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 05.08.2015 у справі № 911/5186/14, додавши до неї забезпечені кредиторські вимоги Дніпровської міської ради такого змісту: "Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Дніпровської міської ради (код за ЄДРПОУ 26510514) у розмірі 2 458 991,34 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку";
- змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2017 у справі №911/5186/14, додавши до неї забезпечені кредиторські вимоги Дніпровської міської ради такого змісту: "Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Дніпровської міської ради (код за ЄДРПОУ 26510514) у розмірі 2 458 991,34 грн, як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку";
- зобов`язати ліквідатора ТОВ фірма "Консоль ЛТД" внести зміни до реєстру кредиторських вимог та подати його на затвердження до господарського суду;
- справу №911/5186/14 передати до господарського суду Київської області для продовження розгляду.
Підставами для скасування оскаржуваних судових рішень заявник касаційної скарги зазначає, що при їх постановленні судами не було враховано майнового права Дніпровської міської ради на її грошові вимоги та порушено її процесуальне право бути учасником справи та захищати свої права і законні інтереси.
Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, зокрема, в частині, що стосується ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі №911/5186/14, Дніпровська міська рада посилається на те, що судом апеляційної інстанції її було позбавлено права на справедливий суд та захисту порушених прав та інтересів.
При цьому, заявник касаційної скарги наголошує, що оскільки Дніпровська міська рада не залучалась до розгляду даної справи і, відповідно, копії оскаржуваних в апеляційному порядку ухвал місцевого суду їй не надсилались, а про існування цих ухвал Дніпровська міська рада дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень після спливу визначених у ч. 1 ст. 256 ГПк України строків на апеляційне оскарження, таку обставину можна вважати поважною при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду касаційної скарги Дніпровської міської ради у справі № 911/5186/14 визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.10.2019
Сервіси для юристів