Ухвала КГС ВП від 10.12.2018 року у справі №922/1151/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1151/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.

розглянув у порядку письмового провадження

касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича (далі - ФОП Зьорнишкін С.Л., Відповідач)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.08.2018

(суддя Шатерніков М.І.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018

(головуючий - суддя Хачатрян В.С., судді Дучал Н.М. і Слободін М.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Легенчука Олександра Миколайовича (далі - ФОП Легенчук О.М., Позивач)

до ФОП Зьорнишкіна С.Л.

про стягнення 390 887,72 грн.

РУХ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. ФОП Легенчук О.М. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Зьорнишкіна С.Л. про стягнення 390 887,72 грн., в тому числі: 123 000 грн. основного боргу; 124 039,22 грн. процентів за користування коштами; 22 447,50 грн. пені; 110 331 грн. "втрат від інфляції" та 11 070 грн. процентів річних.

2. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки від 28.05.2013 №15 (далі - Договір).

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

3. Рішенням господарського суду Харківської області від 22.08.2018:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Відповідача на користь Позивача: 123 000 грн. основного боргу; 11 377,50 грн. пені; витрати зі сплати судового збору 2 015,66 грн.

- в іншій частині позову відмовлено.

Рішення мотивовано обґрунтованістю позовних вимог у задоволеній їх частині та невідповідністю закону цих вимог в іншій їх частині.

4. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018:

- апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення;

- згадане рішення місцевого господарського суду скасовано в частині відмови в позові про стягнення 124 039,22 грн. процентів за користування грошовими коштами і судового збору;

- прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позов задоволено;