Ухвала КГС ВП від 17.06.2019 року у справі №910/18587/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18587/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Селіваненка В.П., Малашенкової Т.М.,

за участю помічника судді Лисяної Т.В. (за дорученням головуючого судді),

представників учасників справи:

позивача - Ветраш Ю.Л. ,

відповідача 1 - Шебанова С.С.,

відповідача 2 - Потоцький М.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня" Для людей - як для себе!"

до Приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна",

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позовних вимог

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня" Для людей - як для себе!" (далі - ТОВ ТВК "Перша приватна броварня") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним свідоцтва України № 189828 на знак для товарів і послуг, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Карлсберг Україна" (далі - ТОВ "Карлсберг Україна", Відповідач 1);

про зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство, Відповідач 2) внести відомості про визнання зазначеного свідоцтва недійсним до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати відомості про це в офіційному виданні.

2. Позивач зазначає, що свідоцтво України № 189828 необхідно визнати недійсним з підстав, передбачених частиною третьою статті 6 Закону України від 15.12.1993 № 3689-XII "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон № 3689), оскільки не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг, у даному разі - зі знаком для товарів і послуг, що охороняється свідоцтвом України № 106778, власником якого є позивач.

Стислий виклад судових рішень

3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у задоволенні позову відмовлено.

4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

5. Суди, ухвалюючи рішення, дійшли висновку, що знак для товарів і послуг, який охороняється свідоцтвом України № 189828, не схожий настільки, що його можна сплутати з протиставленим йому позивачем знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 106778, відносно товарів 32 класу МКТП.

Стислий виклад вимог касаційної скарги