ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 910/2535/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,
представників учасників справи
позивача - Разумов М.А., Дацьків А.І.,
відповідача - Козаченко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018
(головуючий - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.)
у справі № 910/2535/18 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Дочірнього підприємства "Край Проперті"
про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 39 268 720,06 доларів США та 343 191 846,64 грн,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Край Проперті" про звернення стягнення на обладнання, яке належать Дочірньому підприємству "Край Проперті" та передано позивачу у заставу на підставі Договору застави від 27.09.2011, шляхом передачі такого майна у власність Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" за ціною 33 799 782,00 грн, в рахунок часткового погашення Дочірнім підприємством "Край Проперті" заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011 та Договором про відкриття кредитної лінії №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов зазначених вище договорів про відкриття кредитної лінії. Позивач просив вилучити заставлене майно у заставодавця - Дочірнього підприємства "Край Проперті" та передати його Публічному акціонерному товариству "Сбербанк".
1.3. Мотивуючи свої позовні вимоги, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" посилалося на пункти 4.2.3, 4.2.7 та 4.2.8 Договору застави, укладеного з відповідачем, а також приписи ст.ст.525, 526, 572, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 20 Закону України "Про заставу" та ст.ст. 24, 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".
1.4. Відповідач у повному обсязі заперечував проти задоволення позовних вимог. Його позиція ґрунтувалася на такому.
19.12.2017 - 20.12.2017 позивач в позасудовому порядку звернув стягнення на нерухоме майно іпотекодавців, які уклали іпотечні договори з Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" з метою забезпечення виконання кредитних договорів Дочірнім підприємством "Край Проперті". Нерухоме майно, на яке позивач набув право власності, є високоліквідним. На думку відповідача, за рахунок його вартості позивач повністю погасив заборгованість відповідача за кредитним договорами №№119-В/11/55/КЛ та 120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011, що виключає необхідність і можливість звернення стягнення предмет застави.
2. Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій, ухвалених у справі
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено в повному обсязі.
Вирішено в рахунок часткового погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" за Договором про відкриття кредитної лінії №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011, розмір якої станом на 06.02.2018 становить 39 268 720,06 доларів США та 343 191 846,64 грн, яка складається з:
- заборгованості за Кредитною лінією - 38 619 193,36 доларів США (з них прострочених - 38 619 193,36 доларів США);
Сервіси для юристів