ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 914/2699/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу споживчого кооперативу "Степана Бандери"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - Відділ) у справі № 914/2699/15
за первісним позовом споживчого кооперативу "Степана Бандери"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід"
про стягнення заборгованості та
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" (далі - Товариство)
до споживчого кооперативу "Степана Бандери" (далі - Кооператив)
про розірвання договору будівельного підряду та стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
Кооператив звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства про стягнення заборгованості, водночас Товариство звернулось до суду із зустрічним позовом до Кооперативу про розірвання договору будівельного підряду від 17.07.2012 № 29а/12-Т та стягнення збитків у розмірі 396 318, 93грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.03.2016 затверджено мирову угоду від 23.03.2016, укладену між Кооперативом та Товариством і припинено провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У зв'язку з невиконанням боржником умов мирової угоди, 22.06.2016 Кооператив звернувся до Відділу із заявою про примусове виконання ухвали. За результатами розгляду заяви стягувача, 24.06.2016 державним виконавцем Відділу винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №51494573 з підстав відсутності у виконавчому документ обов'язкових реквізитів, у тому числі гербової печатки.
Вважаючи вказану постанову та дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження незаконними, Кооператив звернувся з відповідною скаргою до суду.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.07.2016 скаргу Кооперативу задоволено частково, визнано незаконними дії державного виконавця Відділу щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 24.06.2016, в решті вимог скарги відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 ухвалу місцевого господарського суду від 20.07.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні скарги Кооперативу відмовлено повністю.
У зв'язку з невиконанням боржником умов мирової угоди, 31.08.2016 Кооператив повторно звернувся до Відділу із заявою про примусове виконання ухвали.
05.09.2016 головним державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52078220 про стягнення з боржника заборгованості в сумі 2 327 261, 56 грн та штрафу у розмірі 100% від несплаченої суми. Всього заборгованість на загальну суму - 4 654 523, 12 грн. Боржнику надано семиденний строк з моменту винесення постанови для самостійного виконання виконавчого документу.
Оскільки у строк, визначений постановою про відкриття виконавчого провадження боржником виконавчий документ виконаний не був, 22.09.2016 головним державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а 27.09.2016 - постанову про арешт коштів боржника в межах суми - 4 654 523, 12 грн.
Товариство звернулось до господарського суду Львівської області зі скаргами на дії державного виконавця Відділу та просило: визнати незаконними дії державного виконавця Відділу щодо відкриття виконавчого провадження № 52078220; визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016 № 52078220; визнати незаконними дії державного виконавця Відділу щодо накладення арешту на все майно та на кошти на банківських рахунках Товариства; визнати недійсними постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2016 ВП № 52078220, постанову про арешт коштів боржника на рахунках, відкритих в АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 22.09.2016, постанову про арешт коштів боржника на рахунках, відкритих у ПАТ "АКБ Львів", АТ "Укрсиббанк", ПАТ КБ "Приватбанк" від 29.09.2016 у ВП № 52078220 та про зобов'язання головного державного виконавця Відділу закрити виконавче провадження № 52078220.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2017 (головуючий суддя -Крупник Р.В., судді Король М.Р. та Юркевич М.В.) відмовлено Товариству у задоволенні скарги про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016 ВП №52078220. Відмовлено Товариству в задоволенні скарги про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу щодо накладення арешту на майно та кошти на банківських рахунках Товариства, визнання недійсною постанови державного виконавця Відділу про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2016 ВП №52078220, постанов державного виконавця Відділу про арешт коштів від 22.09.2016 та від 27.09.2016 ВП №52078220, про зобов'язання головного державного виконавця Відділу закрити виконавче провадження №52078220.
Ухвала мотивована тим, що оскільки взятих на себе зобов'язань згідно мирової угоди боржник не виконав, строк пред'явлення виконавчого документа не закінчився і він відповідає вимогам, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), державним виконавцем правомірно та відповідно до чинного на той час законодавства було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016 ВП № 52078220, а тому правові підстави для визнання його дій незаконними, а постанови недійсною відсутні. Інших передбачених законом обставин, наявність яких є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, скаржником наведено не було. Також, суд зазначив про законність винесення постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та арешт коштів боржника.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 (головуючий суддя - Юрченко Я.О., судді Матущак О.І., Хабіб М.І.) ухвалу господарського суду Львівської області від 12.01.2017 скасовано, скарги Товариства на дії державного виконавця Відділу задоволено частково, визнано незаконними дії державного виконавця Відділу щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на все майно та кошти на банківських рахунках у межах ВП № 52078220; визнано недійсними постанови державного виконавця Відділу про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2016, арешт коштів боржника від 22.09.2016, арешт коштів боржника від 27.09.2016 у межах ВП № 52078220, в задоволенні вимоги Товариства щодо зобов'язання державного виконавця закрити виконавче провадження № 52078220 відмовлено.
Сервіси для юристів