ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/6642/18
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Селіваненка В.П., Львова Б.Ю., Ткаченко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,
представники учасників справи:
позивач - Поштар Т.П., адвокат,
відповідач-1 - Литвин П.В., адвокат,
відповідач-2 - Мельник О.В., адвокат, Лебедєв Ю.В., адвокат,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі Господарського суду міста Києва
за позовом Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
про зобов`язання вчинити дії,
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1 13.05.2018 Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (далі - Відповідач-2) про визнання за Позивачем права на споживання природного газу:
- у січні 2018: за договором № 2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017 в обсязі 165,0 тис. куб. м; за договором № 2071/1718-БО-41 від 08.09.2017 в обсязі 50,0 тис. куб. м.; за договором № 2072/1718-КП-41 від 08.09.2017 в обсязі 12,0 тис. куб. м.;
- у лютому 2018; за договором № 2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017 в обсязі 128,0 тис. куб. м; за договором № 2071/1718-БО-41 від 08.09.2017 в обсязі 48,0 тис. куб. м.;за договором № 2072/1718-КП-41 від 08.09.2017 в обсязі 8,0 тис. куб. м.;
- у березні 2018; за договором № 2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017 в обсязі 114,0 тис. куб. м; за договором № 2071/1718-БО-41 від 08.09.2017 в обсязі 35,0 тис. куб. м.; за договором № 2072/1718-КП-41 від 08.09.2017 в обсязі 6,0 тис. куб. м.
1.2 Позовна заява мотивована тим, що в період опалювального сезону 2017/2018 року, який розпочато у жовтні 2017 року, Відповідач-1 мав обов`язок забезпечити безперебійне безумовне постачання природного газу виробникам теплової енергії. За доводами Позивача, в період з січня по березень 2018 року він отримував обсяги газу, які були йому необхідні, однак Відповідачі не визнають права на споживання газу у зазначений період, вважаючи, що Позивач здійснив несанкціонований відбір природного газу, внаслідок чого Відповідач-2 вимагає від Позивача оплату спожитого газу у подвійному розмірі.
2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1 18.07.2018 Господарський суд міста Києва вирішив відмовити у задоволенні позову.
Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що обставини, на які посилається Позивач, не свідчать про наявність у нього порушеного суб`єктивного права з боку Відповідачів. При цьому, судом вказано, що вимога визнати за Позивачем право використання помісячно у конкретному обсязі природного газу, який вже спожито і якого не існує, а договорами поставки газу передбачено перехід права власності на природний газ до споживача після підписання актів приймання-передачі, є вимогою про встановлення юридичного факту, а тому не підлягає задоволенню у господарському процесі. При прийнятті рішенням місцевим господарським судом врахована правова позиція, яка викладена у постанові Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 910/6916/17.
2.2 Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 рішення місцевого господарського суду скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог до Відповідача-1. Прийнято в цій частині нове рішення, викладено резолютивну частину в новій редакції, позов задоволено, визнано право Позивача на споживання природного газу: - у січні 2018р. за договором № 2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017р. в обсязі 165,0 тис.куб.м.; за договором № 2071/1718-БО-41 від 08.09.2017р. в обсязі 50,0 тис.куб.м.; за договором № 2071/1718-КП-41 від 08.09.2017р. в обсязі 12,0 тис.куб.м.; - у лютому 2018р. за договором № 2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017р. в обсязі 128,0 тис.куб.м.; за договором № 2071/1718-БО-41 від 08.09.2017р. в обсязі 48,0 тис.куб.м.; за договором № 2071/1718-КП-41 від 08.09.2017р. в обсязі 8,0 тис.куб.м.; - у березні 2018р. за договором № 2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017р. в обсязі 114,0 тис.куб.м.; за договором № 2071/1718-БО-41 від 08.09.2017р. в обсязі 35,0 тис.куб.м.; за договором № 2071/1718-КП-41 від 08.09.2017р. в обсязі 6,0 тис.куб.м. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
2.3 Суд апеляційної інстанції послався на правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.06.2018 у справі №904/5621/17 та постановах Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №904/8966/17 та від 04.09.2018 у справі №922/4187/17, вказавши, що на Відповідача-1 покладено обов`язок з видачі номінацій виробникам теплової енергії, а право припинення обмеження газопостачання (розподілу природного газу), яке надано Відповідачам діючим законодавством при наявності певних обставин, може бути реалізовано виключно за умов забезпечення гарантованого захисту прав та інтересів споживачів теплової енергії та послуг з теплопостачання.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1 16.01.2019 Відповідач-1 (Скаржник) подав касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018.
Сервіси для юристів