ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року
м. Київ
справа № 910/9883/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - ПАТ "Укртатнафта", позивач) - Сухорук А.М. (адвокат, посв. від 19.04.2019 № 7659/10),
відповідача - Антимонопольного комітету України (далі -АМК, відповідач, скаржник) - Данилов К. О. (в порядку самопредставництва, наказ від 22.01.2020 №3-ОД, Положення від 22.01.2020)
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Українська міжбанківська валютна біржа" (далі - ПрАТ "УМВБ") - не з`явилися,
Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України - не з`явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Укртатнафта"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 (головуючий - суддя Шаптала Є.Ю., судді Михальска Ю.Б., Тищенко А.І.)
у справі №910/9883/17
за позовом ПАТ "Укртатнафта"
до АМК,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -ПАТ "УМВБ",
за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України
про визнання частково недійсним рішення
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст справи
1.1. ПАТ "Укртатнафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АМК про визнання недійсними пунктів 316, 317, 320, 321, 324, 325, 328, 329, 332, 333 рішення АМК від 23.03.2017 № 126-р у справі № 20-26.13/170-15/105-15 щодо ПАТ "Укртатнафта".
1.2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2017, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та постановою Верховного Суду від 31.10.2019, позов задоволено. Визнано недійсними зазначені пункти Рішення № 126-р та стягнуто з АМК на користь ПАТ "Укртатнафта" 16 000 грн судового збору.
1.3. 17.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ "Укртатнафта" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Заяву мотивовано тим, що 17.04.2018 за ініціативою суду апеляційної інстанції у справі було призначено комплексну економічно-товарознавчу експертизу, оплату якої покладено на ПАТ "Укртатнафта". На виконання вимог суду, після отримання від Київського НДІ судових експертиз рахунку від 05.05.2018 №14387, ПАТ "Укртатнафта" здійснило оплату призначеної судом експертизи, що підтверджується платіжним дорученням від 22.06.2018 №0000012616 на суму 180 180,00 грн. Проте, під час ухвалення постанови від 17.07.2019 судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат зі оплати комплексної економічно-товарознавчої експертизи.
1.4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 заяву ПАТ "Укртатнафта" прийнято до розгляду та призначено на 29.01.2020. В ухвалі зазначено, що заява подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2. Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
2.1. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 залишено без розгляду заяву ПАТ "Укртатнафта" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №910/9883/17.
Сервіси для юристів