Ухвала КГС ВП від 06.08.2018 року у справі №904/1224/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1224/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Білоус В.В., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - Овчарук О.О.,

відповідача - Волощук П.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

від 13.02.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

про стягнення заборгованості.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. 23 березня 2018 року позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 100 931 333,53 грн основного боргу, 3 437 195,64 грн пені, 340 124,85 грн 3% річних.

2. Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 13-118-ВТВ від 04.01.2013 щодо оплати отриманого природного газу.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

3. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 у задоволенні позову відмовлено.

4. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідачем вжито всіх заходів, спрямованих на проведення повних та своєчасних розрахунків за договором купівлі-продажу природного газу № 13-118-ВТВ від 04.01.2013. Тому за відсутністю вини відповідача щодо можливості проведення своєчасних розрахунків перед позивачем за вказаним договором, відповідач не може нести відповідальність.

5. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

6. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що встановлені судом першої інстанції обставини, які слугували для звільнення відповідача від відповідальності за господарське правопорушення, не є надзвичайними і невідворотніми. Тому, наведені відповідачем та судом першої інстанції обставини не можуть бути підставою для звільнення суб`єкта господарювання від господарсько-правової відповідальності за порушення господарського зобов`язання.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

7. 28 лютого 2019 року відповідач подав касаційну скаргу.

8. У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018.