ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 43/131
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
учасники справи:
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон М",
боржник - відкрите акціонерне товариство "Готель "Славутич",
ліквідатор - арбітражний керуючий Комлик І.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Альянс Україна"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 06.11.2017
у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючого), Сотнікова С.В., Пантелієнка В.О.
у справі № 43/131
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"
до відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.08.2017 у справі № 43/131 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 07 липня 2017; вимоги кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Консалт Інвест" на суму 2 935 476 грн 27 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей Плюс" на суму 796 775 грн 98 коп., Приватного підприємства "Веста-Сервіс" на суму 51 658 грн 30 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Славутич" на суму 120 192 грн 49 коп. на загальну суму 3 904 013 (три мільйони дев'ятсот чотири тисячі тринадцять) грн 04 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника; ліквідовано банкрута - Відкрите акціонерне товариство "Готель "Славутич" (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 1; код ЄДРПОУ 22907628) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; вирішено інші процесуальні питання.
2. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Альянс Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 14.08.2017 у справі № 43/131 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" до відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" про визнання банкрутом в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" відмовити в повному обсязі.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
3. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Альянс Україна" на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.08.2017 у справі № 43/131 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.
4. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Альянс Україна", вона не відповідає вимогам статті 94 та статті 95 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, оскільки до неї не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - всім учасникам провадження у даній справі, яких безпосередньо стосується оскаржувана ухвала.
5. За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Альянс Україна" на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.08.2017 у справі № 43/131 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017,.
6. Згідно із частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
7. Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Альянс Україна" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
8. В обґрунтування підстав для скасування оскаржуваного судового рішення і направлення справи на новий розгляд, Скаржник у своїй касаційній скарзі наводить наступні доводи.
Сервіси для юристів