ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 924/532/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,
за участю представників:
позивача - Лисенка В. О. (адвокат),
відповідача - не з`явилися,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019 (суддя Виноградова В. В.) і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (головуючий - Гудак А. В., судді: Василишин А. Р., Олексюк Г. Є.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"
про стягнення 3235139,82 грн, з яких: 2454859,66 грн заборгованості, 449284,81 грн пені, 85225,65 грн 3% річних, 245769,70 грн інфляційних втрат.
Короткий зміст і підстави позовних вимог
1. У травні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", Компанія, постачальник) звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (далі - ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", Товариство, споживач) про стягнення з ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" 3235139,82 грн, з яких: 2454859,66 грн заборгованості, 449284,81 грн пені, 245769,70 грн інфляційних втрат, 3% річних у сумі 85225,65 грн, посилаючись на положення статей 16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) і статей 20, 173, 174, 175, 193, 216, 217, 230, 231, 264, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України).
2. Позовна заява обґрунтовується несвоєчасним та неповним виконанням Товариством своїх зобов`язань з оплати природного газу, поставленого Компанією за договором постачання природного газу від 21.09.2017 № 1195/1718-КП-34 (далі - договір № 1195/1718-КП-34) у січні-березні 2018 року.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019, позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 2454859,66 грн заборгованості, 241968,75 грн інфляційних втрат, 449284,81 грн пені, 3% річних у сумі 85225,65 грн. У решті позовних вимог (в частині стягнення 3800,95 грн інфляційних втрат) відмовлено.
4. Рішення та постанова мотивовані посиланням на положення статей 526, 530, 549, 551, 612, 625, 712 ЦК України, статей 174, 193, 230, 231 ГК України та статей 74, 76, 77, 86, 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням яких суди дійшли висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на доведеність належними і допустимими доказами обставин неповного та з простроченням виконання споживачем зобов`язань з оплати вартості природного газу, поставленого Компанією за договором № 1195/1718-КП-34 згідно з актами приймання-передачі природного газу: від 31.01.2018 за січень 2018 року на суму 859651,81 грн, від 28.02.2018 року за лютий 2018 року на суму 778334,16 грн, від 31.03.2018 за березень 2018 року на суму 991249,75 грн, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у сумі 2454859,66 грн, на яку постачальником правомірно нараховані 241968,75 грн інфляційних втрат, 449284,81 грн пені, 3% річних у сумі 85225,65 грн за відповідний період прострочення.
При цьому під час здійснення перевірки поданого позивачем розрахунку інфляційних нарахувань суд першої інстанції зазначив, що позивачем окремі нарахування здійснено на суми заборгованостей станом на кінець відповідного місяця із включенням до їх складу інфляційних втрат за попередній місяць, що чинним законодавством не передбачено. Так, за підрахунком суду, здійсненим із використанням інформаційно-пошукової системи "Законодавство", інфляційні нарахування на заборгованість за зобов`язаннями січня 2018 року становлять 79408,67 грн, зокрема: на заборгованість у сумі 842066,64 грн за березень 2018 року - 9262,73 грн; на заборгованість у сумі 837615,09 грн за квітень 2018 року - 6700,92 грн; на заборгованість у сумі 836094,28 грн за травень 2018 року - 0,00 грн; на заборгованість у сумі 836094,28 грн за червень-жовтень 2018 року - 24304,21 грн; на заборгованість у сумі 726125,84 грн за листопад 2018 року - 10165,76 грн; на заборгованість у сумі 709458,60 грн за грудень 2018 року - 5675,67 грн; на заборгованість у сумі 685275,75 грн: за січень 2019 року - 6852,76 грн, за лютий 2019 року - 3426,38 грн, за березень 2019 року - 61617,48 грн, за квітень 2019 року - 6852,76 грн). Решта інфляційних втрат нараховані правильно.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. Не погоджуючись з рішенням місцевого суду і постановою апеляційної інстанції, АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 3800,95 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на неправильне застосування і порушення судами попередніх інстанцій положень статті 625 ЦК України та статті 236 ГПК України, наголошуючи, що: 1) під час нарахування інфляційних втрат урахуванню (обчисленню) підлягає не тільки основний борг, а й сума, на яку збільшився цей борг за попередні періоди внаслідок інфляційних процесів; 2) у порушення норм процесуального закону місцевий та апеляційний господарські суди не врахували викладеного у постановах Верховного Суду від 17.07.2018 у справі № 904/10242/17, від 04.12.2018 у справі № 913/63/18 і від 05.07.2019 у справі № 905/600/18 висновку про те, що нарахування інфляційних втрат за наступний період обґрунтовано здійснено позивачем з урахуванням збільшення суми боргу на індекс інфляції попереднього місяця, позаяк інфляційні втрати не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
7. Відповідач не подав відзиву на касаційну скаргу.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
8. 21.09.2017 між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (постачальник) та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" (споживач) на підставі, зокрема Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.03.2017 № 187 (далі - Положення), укладено договір постачання природного газу № 1195/1718-КП-34, за умовами пунктів 1.1, 1.2, 2.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2017-2018 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору. Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, установами та організаціями та іншими суб`єктами господарювання, які не є бюджетними установами/організаціями. Постачальник передає споживачу з 01.10.2017 р. по 31.03.2018 р. (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 780,0 тис. куб. метрів, в тому числі по місяцях (тис. куб. м.): жовтень 45,0 тис. куб. метрів, листопад 110,0 тис. куб. метрів, грудень 155,0 тис. куб. метрів, січень 175,0 тис. куб. метрів, лютий 155,0 тис. куб. метрів, березень 140,0 тис. куб. метрів.
Сервіси для юристів