Постанова КГС ВП від 13.12.2022 року у справі №31/101

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 31/101

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

у письмовому провадженні розглянув касаційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 (у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.) про зупинення провадження

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

за участю Київської міської прокуратури

про визнання договору укладеним, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

1.1. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач, АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - Відповідач, ПАТ "Укрнафта") про зобов`язання укласти договір, вчинити дії.

У процесі розгляду справи Позивач змінив предмет позову в частині зобов`язання укласти договір, заявивши про визнання укладеним між ним та Відповідачем договору поставки природного газу.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в силу приписів статей 10, 22 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1729 "Про забезпечення споживачів природним газом" Відповідач зобов`язаний передати (здійснити продаж) Позивачу природного газу власного видобутку 2010 року для подальшої його реалізації для потреб населення.

08.02.2011 АТ "НАК "Нафтогаз України" запропонувало ПАТ "Укрнафта" укласти договір поставки природного газу власного видобутку, видобутого у 2010 році, для потреб населення, надіславши листом № 6-692/1.2-11 два примірники проекта відповідного договору, підписаних Позивачем, але Відповідач не повернув підписаний примірник договору, не погодив запропоновані Позивачем умови договору.

1.3. Під час розгляду справи залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - Третя особа, АТ "Укртрансгаз").

1.4. Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2021 у справі № 31/101 відмовлено у задоволенні позову.

Суд першої інстанції зважаючи на скасування правового акта, на підставі якого умовами спірного проекту договору була визначена ціна продажу природного газу, дійшов висновку, що між сторонами не було узгоджено такої істотної умови договору як ціна.

1.5. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, АТ "НАК "Нафтогаз України" та АТ "Укртрансгаз" звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами.

1.6. ПАТ "Укрнафта" подало до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що обставини, які є предметом дослідження у справі № 910/3660/18, впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 31/101, і під час розгляду справи № 910/3660/18 можуть бути встановлені факти, що матимуть преюдиційне значення для вирішення спору у справі № 31/101.

1.7. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 задоволено вищезазначене клопотання та зупинено провадження у справі № 31/101 до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/3660/18.

Зупиняючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив із об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення спору в іншій справі № 910/3660/18, що розглядається в порядку господарського судочинства.

2. Короткий зміст касаційних скарг та позиції інших учасників справи

2.1. Не погоджуючись із висновками апеляційного господарського суду, АТ "НАК "Нафтогаз України" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022, а справу передати до цього ж суду для подальшого розгляду.

Скаржник вважає оскаржувану ухвалу у справі такою, що постановлена із порушенням норм процесуального права та акцентує на тому, що апеляційним судом не було належним чином аргументовано та обґрунтовано необхідність зупинення апеляційного провадження у справі.