Ухвала КГС ВП від 30.01.2018 року у справі №924/381/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/381/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Александренко К.І.,

учасники справи:

позивач - фізична особа - підприємець Долгов Анатолій Якович,

представник позивача - Долгов А.Я. (паспорт),

відповідач - Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

представник відповідача - Кравченко О.А. головн. спец. відділу (дов. від 20.12.2017),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа - підприємець Карелов Дмитро Петрович,

представник третьої особи - не з'явився,

розглянув касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Долгова Анатолія Яковича

на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017 (головуючий суддя Олійник Ю.П.)

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 (головуючий - Маціщук А.В., судді: Петухов М.Г., Гулова А.Г.)

у справі № 924/381/17

за позовом фізичної особи - підприємця Долгова Анатолія Яковича (далі - Підприємець Долгов А.Я.)

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа - підприємець Карелов Дмитро Петрович (далі - Підприємець Карелов Д.П.),

про визнання недійсним та скасування рішення.

За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Підприємець Долгов А.Я. звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до Відділення про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення від 24.03.2017 № 17-р/к у справі № 03-06/63-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК).

Позовна заява мотивована тим, що оспорюване рішення винесено: з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме статей 6, 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон № 2210), статті 1 Закону України "Про здійснення державних закупівель"; при неповному з'ясуванні обставин, які мають значення для справи та недоведенні обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.05.2017 до участі у справі № 924/381/17 залучено Підприємця Карелова Д.П. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.