ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 905/1480/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,
здійснивши розгляд у письмовому провадженні касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 (Сгара Е.В. - головуючий, Геза Т.Д., Дучал Н.М.) та ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 (Кротінова О.В. - головуючий, Чорненька І.К., Курило Г.Є.) у справі
за заявою Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник"
про відстрочку виконання рішення суду
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Вістек", Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" та Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод"
про стягнення 41 600 528,86 євро та 676 206,03 грн,
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів"
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник",
про визнання поруки припиненою,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2015 у цій справі № 905/1480/15 позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Укрпідшипник" 38 000 000,00 євро заборгованості за кредитом, 3 187 314,74 євро процентів за користування кредитом, 538 795,68 грн комісії за управління лінією за період, 86 994,28 грн пені за прострочення за комісією, 17 331,65 євро 3% річних, у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів кредиту, 4 910,56 грн 3% річних, у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії та витрати зі сплати судового збору у розмірі 72 381,59 грн.
Припинено провадження по справі в частині стягнення процентів за користування кредитом в частині 49 758,10 євро на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено.
Задоволено зустрічний позов ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів",та визнано поруку за договором поруки від 22.11.2006 № 15106Р8, підписаного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" (правонаступником якого є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк"), ВАТ "Укрпідшипник" (правонаступником якого є ПрАТ "Укрпідшипник") та ВАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів" (правонаступником якого є ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів") припиненою. Стягнуто з ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів" судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 1 218,00 грн.
Задоволено зустрічний позов ПАТ "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК" та визнано поруку за договором поруки від 22.11.2006 № 15106Р9, підписаного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" (правонаступником якого є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк), ВАТ "Укрпідшипник" (правонаступником якого є ПрАТ "Укрпідшипник") та ЗАТ "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК" (правонаступником якого є ПАТ "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК") припиненою. Стягнуто з ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь ПАТ "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК" судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 1 218,00 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015 у справі № 905/1480/15 залишено без змін.
21.11.2016 ПрАТ "Укрпідшипник" звернулося до Господарського суду Донецької області із заявою в порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення суду від 26.11.2015 у справі № 905/1480/15 до 25.12.2017 в частині стягнення з ПрАТ "Укрпідшипник" на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України 38 000 000,00 євро заборгованості за кредитом, 3 187 314,74 євро процентів за користування кредитом, 538 795, 68 грн комісії за управління лінією, 86 994,28 грн пені за прострочення за комісією, 17 331,65 євро 3% річних, у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів кредиту, 4 910,56 грн 3% річних, у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії та судового збору у розмірі 72 381,59 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.12.2016, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016 і постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017, заяву ПрАТ "Укрпідшипник" про відстрочку виконання рішення суду у цій справі від 26.11.2015 до 25.12.2017 задоволено частково, а саме відстрочено до 01.09.2017 виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.11.2015 в частині стягнення з ПрАТ "Укрпідшипник" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" 38 000 000 євро боргу за кредитом, 3 187 314,74 євро процентів за користування кредитом, 538 795, 68 грн комісії за управління лінією, 86 994,28 грн пені за прострочення за комісією, 17 331,65 євро 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів кредиту, 4 910, 56 грн 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії, судовий збір у розмірі 72 381, 59 грн.
29.08.2017 ПрАТ "Укрпідшипник" повторно звернулося до Господарського суду Донецької області із заявою від 21.08.2017 № 35 про відстрочку виконання рішення суду Донецької області від 26.11.2015 у справі № 905/1480/15 щодо стягнення з ПрАТ "Укрпідшипник" грошових коштів за цим судовим рішенням на строк до 01.09.2018 на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись, зокрема, на збитковість підприємства і скрутне фінансове становище, а також на часткове погашення заборгованості у розмірі 1 194 710,98 грн і намір відчужити нерухоме майно, від продажу якого планується отримання грошових коштів у розмірі 326 000 000,00 грн.
Заперечуючи проти зазначеної заяви ПрАТ "Укрпідшипник" позивач у справі просив відмовити в її задоволенні та зазначив, що повторне відстрочення виконання судового рішення від 26.11.2015 до 01.09.2018 є необґрунтованим і таким, що порушує права позивача у справі.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 (Кротінова О.В. - головуючий, Чорненька І.К., Курило Г.Є.) відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Укрпідшипник" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.11.2015 у цій справі № 905/1480/15 про стягнення з ПрАТ "Укрпідшипник" заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом і 3 % річних на строк до 01.09.2018
Сервіси для юристів