Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 21.01.2018 року у справі №910/12949/16

Ухвала КГС ВП від 21.01.2018 року у справі №910/12949/16

28.05.2020
Автор:
Переглядів : 110

Верховний

Суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/12949/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

обов'язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді у судовій колегії здійснює помічник судді Гетьман Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"

про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Босого В.П.

від 20.10.2016 року

постанови Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А.І. - головуючий, Алданової С.О., Зубець Л.П.

від 06.12.2016 року

та постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Бакуліної С.В. - головуючий, Ходаківської І.П., Корсака В.А.

від 28.02.2017 року

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"

про стягнення 312 514,23 грн.,

за участю представників:

позивача: Цибізова О.О.

відповідача: Медведська В.В.

Кабінету Міністрів України: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" про стягнення 312 514,23 грн., з яких: 104 171,41 грн. - основний борг по орендній платі за період з квітня по вересень 2015 року та 208 342,82 грн. - неустойка за неповернення майна з орендного користування у розмірі подвійної плати за користування майном за період з квітня по вересень 2015 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між ним та позивачем договору оренди, № 140-У(Ор)-11 від 30.06.2011 року після закінчення строку дії договору не повернув своєчасно майно з орендного користування та продовжував ним користуватися, у зв'язку з чим має сплатити позивачу орендну плату за весь час фактичного користування майном після закінчення строку дії договору до складання акту приймання-передачі майна з орендного користування та неустойку в розмірі подвійної орендної плати за цей же період відповідно до положень частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст