ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/8024/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи
матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Шкурдова Л.М.)
від 11.10.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.)
від 24.01.2019
у справі № 910/8024/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
про стягнення 234 934, 00 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Приватне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" (далі - ТОВ "Бізнес Авіація") про стягнення 234 934, 00 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).
1.2. В обґрунтування позовних вимог ПАТ "УПБ" зазначає, що 10.08.2010 між ним, як банком, та ТОВ "Бізнес Авіація", як позичальником, укладено договір про відкриття траншевої кредитної лінії №293 від 10.08.2010, в порушення умов якого відповідач не здійснив повернення суми кредиту, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. При цьому ПАТ "УПБ" вказує, що договір застави майнових прав № 38653 від 05.05.2015, договір відступлення права вимоги №38653/38654 від 05.05.2015 та договір відступлення прав за договорами забезпечення № 3089 від 21.05.2015, укладені між ПАТ "УПБ" та ПАТ "Фідобанк", визнані фондом гарантування вкладів фізичних осіб нікчемними з підстав, визначених пунктами 1, 2, 3, 7 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а відтак відповідач зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №293 від 10.08.2010 на користь позивача.
2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 в задоволенні позову відмовлено.
2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 залишено без змін.
2.3. Господарськими судами встановлено такі фактичні обставини справи:
Сервіси для юристів