Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 20.02.2018 року у справі №914/1968/16

Ухвала КГС ВП від 20.02.2018 року у справі №914/1968/16

30.05.2020
Автор:
Переглядів : 139

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1968/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі колегії суддів: Петрашка М.М., Ділай У.І., Щигельської О.І.

від 25.07.2017 року

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипчук О.С., Зварич О.В., Хабіб М.І.

від 26.10.2017 року

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія",

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства від 27.06.2016 року,

за участю представників:

позивача - Васильківська В.Є

відповідача - не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства від 27.06.2016 року.

Позовні вимоги мотивовані порушенням допущеним під час скликання загальних зборів акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія" від 27.06.2016 року, оскільки на 27.06.2016 року була відсутня інформація та публікації на офіційному веб-сайті товариства про проведення зборів. Позивач звернувся до відповідача з проханням надати протокол загальних зборів акціонерів від 27.06.2016 року, однак відповідач у строки передбачені законом протокол не надав. Позивач зазначав, що позбавлений був можливості належно підготуватись до загальних зборів, оскільки не міг ознайомитись з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного. З урахуванням наведеного, просить визнати недійсним вказане рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія" від 27.06.2016 року.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у справі №914/1968/16 (головуючий суддя Петрашко М.М., судді Ділай У.І., Щегельська О.І.) позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області задоволено частково. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія" (ідентифікаційний код 35879807), прийняті за результатами розгляду пунктів 4, 5, 8, 9, 15, 18, 21 порядку денного, що оформлені протоколом від 27 червня 2016 року. В решті в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд виходив із того, позивач не позбавлений був права та можливості визначити свого кандидата та надати пропозицію щодо уповноваженої особи акціонерів товариства (п. 11 порядку денного). Щодо рішень прийнятих з інших питань порядку денного, то позивачем не доведено, що лише за умови надання можливості ознайомитись з документами необхідними для прийняття цих рішень, позивач міг вплинути на прийняття таких рішень, зокрема, надавши пропозиції до питання та/або проекту рішення до порядку денного зборів. Водночас, позивачем не зазначено, яким чином ці рішення суперечать інтересам позивача, порушують його права та охоронювані законом інтереси. Також, суд при прийнятті рішення у даній справі виходив з принципу дотримання прав та інтересів інших акціонерів товариства. Суд першої інстанції дійшов висновку, що належить визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (ідентифікаційний код 35879807) від 27.06.2016 року прийнятих за результатами розгляду пунктів 4, 5, 8, 9, 15, 18, 21 порядку денного.

Не погоджуючись з даним рішенням ПАТ "Львівська вугільна компанія" подало апеляційну скаргу за №2/538 від 10.08.2017 року, в якій просило рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року скасувати та постановити нове рішення, яким в позові відмовити.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В даній постанові апеляційний господарський суд зазначає, що оскільки позивач не зміг належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, враховуючи те, що вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, суд дійшов висновку, що порушення внаслідок недотримання вимог закону під час скликання загальних зборів є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, прийнятих за результатами розгляду п.п. 4, 5, 8, 9, 15, 18, 21 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія", які відбулись 27.06.2016 року. Щодо рішень прийнятих з інших питань порядку денного, то позивачем не доведено, що лише за умови надання можливості ознайомитись з документами необхідними для прийняття цих рішень, позивач міг вплинути на прийняття таких рішень, зокрема, надавши пропозиції до питання та/або проекту рішення до порядку денного зборів. Водночас, позивачем не зазначено, яким чином ці рішення суперечать інтересам позивача, порушують його права та охоронювані законом інтереси.

Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року у справі №914/1968/16, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у справі №914/1968/16 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року у справі №914/1968/16 та передати справу №914/1968/16 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст