ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/2017/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,
представників учасників справи:
товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива «Хладопром» - Бобровська А.О., адвокат (ордер від 11.03.2020),
приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» - Рабінович М.П., адвокат (ордер від 24.01.2020),
товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат»
на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 (суддя Жельне С.Ч.)
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 (головуючий суддя: Істоміна І.О., судді: Пелипенко Н.М., Пушай В.І.)
у справі № 922/2017/17
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива «Хладопром»
до приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат»
про заборону використання знака для товарів і послуг та визнання дій незаконними,
та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (далі - ПрАТ «Львівський холодокомбінат»)
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива «Хладопром» (далі - ТОВ «Фабрика морозива «Хладопром»);
товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» (далі - ТОВ «Хладопром»)
про визнання права попереднього користувача.
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
ТОВ «Фабрика морозива Хладопром» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ «Львівський холодокомбінат» про: заборону відповідачу здійснювати незаконне використання знака для товарів і послуг «КАШТАН» за свідоцтвом України від 16.04.2001 № 19356; заборону відповідачу маркувати товар «морозиво» знаком для товарів і послуг «КАШТАН» за свідоцтвом України від 16.04.2001 № 19356; визнання дій відповідача щодо використання знака для товарів і послуг «КАШТАН» незаконними у зв`язку з відсутністю у відповідача права на використання знака для товарів і послуг «КАШТАН» за свідоцтвом України від 16.04.2001 № 19356.
Позовна заява мотивована тим, що відповідачем здійснено незаконне використання знака для товарів і послуг «КАШТАН» за свідоцтвом України від 16.04.2001 № 19356, власником якого є ТОВ «Хладопром», при маркуванні товару - морозива виробництва відповідача.
У зустрічному позові ПрАТ «Львівський холодокомбінат» просило суд: визнати за ним право попереднього користувача на словесне позначення «КАШТАН» для товару 30 класу МКТП «морозива» та послуг 35 класу МКТП «рекламування; керування справами; ділове адміністрування; діловодство» за свідоцтвом України № 19356 на знак для товарів і послуг.
Зустрічний позов мотивований тим, що ПрАТ «Львівський холодокомбінат», починаючи з 1997 року, здійснило значну та серйозну підготовку до використання позначення «КАШТАН», виробляло та реалізовувало морозиво, яке марковане вказаним позначенням.
Сервіси для юристів