Постанова КГС ВП від 13.02.2018 року у справі №918/409/16

Верховний

Суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 918/409/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Сухового В.Г.,

учасники справи:

особа, яка звернулася з позовом до суду в інтересах держави в особі Рівненської міської ради - перший заступник прокурора Рівненської області,

позивач - Рівненська міська рада,

відповідач - 1 - управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради,

відповідач - 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Юрист-Кріон",

розглянув заяву заступника прокурора Рівненської області

про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 918/409/16

за позовом першого заступника прокурора Рівненської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (далі - Рада)

до управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Управління),

товариства з обмеженою відповідальністю "Юрист-Кріон" (далі - Товариство)

про визнання договору недійсним.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернуся до господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Ради до Управління та Товариства про визнання недійсним договору від 01.12.2014 № 12 про організацію будівництва багатоквартирного житлового будинку в районі вулиць Соборної та Корольова в місті Рівному, який укладений Управлінням та Товариством.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.08.2016 зі справи № 918/409/16, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 судові акти попередніх інстанцій зі справи скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.05.2017 зі справи, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2017 судові акти попередніх інстанцій зі справи скасовано: прийнято нове рішення про задоволення позову; визнано недійсним договір від 01.12.2014 № 12 про організацію будівництва багатоквартирного житлового будинку в районі вулиць Соборної та Корольова в місті Рівному, який укладений Управлінням та Товариством; стягнуто з Товариства на користь прокуратури Рівненської області 1653,60 грн. витрат зі сплати судового збору за касаційний перегляд судового рішення.

16.01.2018 заступник прокурора Рівненської області звернувся до Касаційного господарського суду із заявою про прийняття додаткового рішення у справі, у зв'язку з тим, що судом касаційної інстанції при скасуванні судових актів попередніх інстанцій та прийнятті нового рішення у справі не було вирішено питання про новий розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів статті 11111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017) за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові має бути зазначено, зокрема, про новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.