Ухвала КГС ВП від 04.07.2018 року у справі №910/13332/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13332/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

учасники справи:

позивач - Державний вищий навчальний заклад "Університет банківської справи",

відповідач - Приватне підприємство "Сервісний центр "Темос",

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу

Приватного підприємства "Сервісний центр "Темос"

на рішення господарського суду міста Києва

від 01.12.2017

у складі судді: Отрош І.М.

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 22.05.2018

у складі колегії суддів: Куксова В.В. (головуючий), Яковлєва М.Л., Тищенко О.В.,

у справі за позовом

Державного вищого навчального закладу "Університет банківської справи",

до Приватного підприємства "Сервісний центр "Темос",

про встановлення факту припинення договору та стягнення 254 185, 88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад "Університет банківської справи" звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Сервісний центр "Темос" про встановлення факту припинення договору та стягнення 254 185, 88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано зобов'язання з виконання робіт за договором № 001/22-11/3330 від 22.11.2013, а саме з будівництва автономної газової котельні за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 55, у зв'язку з чим позивач вважає, що зобов'язання, яке становить предмет договору № 001/22-11/3330, є припиненим в результаті односторонньої відмови позивача від зобов'язання в порядку ч. 4 ст. 849 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). З огляду на наведене, позивач вважає, що він має право на повернення сплаченого на користь відповідача авансу у розмірі 124 851,95 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 % річних (інфляційні збитки - 117 173, 69 грн. та 3% річних - 12 160, 24 грн.).

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 910/13332/17, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 28 361, 95 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Приймаючи судові рішення, господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що відмова замовника від договору є підставою для вимоги про повернення невикористаної частини авансу. При цьому, щодо заявлених до стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, суди вказали, що станом на період, який заявлений позивачем, як період їх нарахування, було відсутнє будь-яке прострочення боржника у зв'язку з відсутністю у цей період підстав для повернення авансу. Також суди дійшли висновку, що заявлена позивачем вимога в частині визнання припиненим зобов'язання не зможе забезпечити поновлення прав, тобто обраний позивачем спосіб захисту в будь-якому випадку є неефективним в розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 910/13332/17, Приватне підприємство "Сервісний центр "Темос" звернулось з касаційною скаргою, в якій просило їх скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на невірне застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального права та вважає їх такими, що прийняті внаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи та вказує на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13332/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018.