ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 911/2728/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,
за участю представників:
Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" - не з'явився,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 (у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Буравльов С.І., Пономаренко Є.Ю.)
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"
про стягнення 1 501 924,42 грн,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (далі - ПАТ "Західінкомбанк") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" (далі - ТОВ "Авто-Лайн") про стягнення з відповідача на користь позивача 1 501 924,42 грн заборгованості за кредитним договором від 30.04.2013 №3004/1, яка складається з: 1 217 907,08 грн основного боргу, 284 017,34 грн відсотків за користування кредитними коштами за період з травня 2014 року по червень 2015 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором від 30.04.2013 № 3004/1 зі сплати основного боргу та процентів за користування кредитними коштами за період з травня 2014 року по червень 2015 року.
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Авто-Лайн" на користь ПАТ "Західінкомбанк" 1 217 907,08 грн основного боргу, 212 316,22 грн процентів річних. В іншій частині вимог в позові відмовлено.
Місцевий суд мотивував свої висновки тим, що відповідач зобов'язання щодо повернення основного боргу виконав лише частково; відмовляючи частково у стягненні відсотків за користування кредитними коштами, суд зазначив про пропуск позивачем позовної давності за період травень - серпень 2014 року.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 змінено. Викладено резолютивну частину в редакції, відповідно до якої стягнуто з ТОВ "Авто-Лайн" на користь ПАТ "Західінкомбанк" 296 994,22 грн основного боргу, 21 021,41 грн процентів річних. В іншій частині вимог в позові відмовлено.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки відповідно до умов договору погашення основної кредитної заборгованості підлягало здійсненню згідно з графіком періодичними щомісячними платежами, то позовна давність в частині вказаних позовних вимог підлягає обчисленню з моменту настання строку погашення чергового платежу, а тому позивачем пропущено позовну давність щодо чергових платежів за період 31.05.2013 по 31.08.2014; нарахування відсотків за користування кредитними коштами за період 01.09.2014 - 30.06.2014 здійснено 30.06.2015 однією операцією, що суперечить умовам кредитного договору, водночас обґрунтованим є розрахунок в частині відсотків за користування кредитними коштами, нарахованими лише за червень 2015 року; крім того строки сплати відсотків, нарахованих до вересня 2014 року настали поза межами загальної позовної давності.
Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, 21.08.2018 ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 скасувати повністю та залишити в силі рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017.
В обґрунтування вимог касаційної скарги посилається на те, що суди попередніх інстанцій безпідставно не врахували, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку щодо спливу позовної давності щодо основної заборгованості за кредитним договором від 30.04.2013 № 3004/1; вказаний кредитний договір не містить положень про те, що ненарахування банком відсотків за користування кредитними коштами за будь-який місяць по його завершенні позбавляє позичальника обов'язку сплатити такі відсотки.
ТОВ "Авто-Лайн" подало відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанцій залишити без змін.
Сторони були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи судом касаційною інстанцією. Оскільки явка учасників справи не визнавалась судом обов'язковою, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком, Верховний Суд в складі колегії суддів дійшов висновку про можливість розгляду касаційної скарги по суті за відсутності представників сторін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, подані заперечення, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судами встановлено, що 30.04.2013 між ПАТ "Західінкомбанк" (кредитор) та ТОВ "Авто-Лайн" (позичальник) укладено кредитний договір №3004/1, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 1 586 994,22 грн для погашення кредитної заборгованості згідно з умовами кредитних договорів №1601-1 від 16.01.2008, №1802-1 від 18.02.2008, №2606-1 від 26.06.2007, №1406-1 від 14.06.2007 на умовах, визначених даним кредитним договором, зі сплатою 21% процентів річних за користування кредитними коштами (далі - кредитний договір від 30.04.2013 №3004/1).
Згідно з п. 1.2 вказаного договору термін користування кредитними коштами встановлюється до 31.10.2014 (включно), а в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником будь-якої з умов даного договору - до першої письмової вимоги кредитора.
Сервіси для юристів