Ухвала КГС ВП від 13.03.2018 року у справі №910/8443/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8443/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Босий В.П.)

від 07.08.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.)

від 20.11.2017

у справі № 910/8443/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпол"

до Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД"

про стягнення 572 408, 94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюпол" (далі - ТОВ "Алюпол") звернулося з позовом до Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД" (далі - ПП "АМТТ - ТРЕЙД") про стягнення 193207,53 грн заборгованості за алюмінієвий профіль, 282167,86 грн заборгованості за надані послуги, 53867,96 грн пені, 35000,59 грн інфляційних втрат та 8165,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору купівлі-продажу № 546 від 01.08.2014, додатку № 02 від 29.10.2014 та додатку № 03 від 07.11.2014 до договору купівлі-продажу № 546 від 01.08.2014 ТОВ "Алюпол" поставило товар та надало послуги, а ПП "АМТТ - ТРЕЙД" зобов'язання з оплати товару та наданих послуг не виконало у повному обсязі, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 475375,39 грн. При цьому, ТОВ "Алюпол" на зазначену заборгованість нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "АМТТ - ТРЕЙД" на користь ТОВ "Алюпол" 475375,39 грн заборгованості, 17330,45 грн пені, 8165,00 грн 3% річних, 35000,59 грн інфляційних втрат, 8038,07 грн судового збору та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 28085,07 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/8443/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Господарськими судами встановлено такі обставини:

- між ПП "АМТТ - ТРЕЙД" (покупець) та ТОВ "Алюпол" (продавець) 01.08.2014 був укладений договір купівлі-продажу № 546 (далі - договір), відповідно до умов п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити алюмінієвий профіль та послуги, пов'язані з початком виробництва даного профілю;

- пунктом 8.3 договору передбачено, що у випадку прострочення термінів оплати товару, обумовлених пунктом 3.2 цього договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, але не більше 10% від загальної вартості товару;

- між ПП "АМТТ - ТРЕЙД" (покупець) та ТОВ "Алюпол" (продавець) 29.10.2014 укладено додаток № 02 до договору (далі - додаток № 02), за умовами п. 1 якого, продавець зобов'язується виконати, а покупець зобов'язується сплатити послуги пов'язані з підготовкою до виробництва алюмінієвих профілів N1505, N1506, N1507, N1508, N1509, N1510, N1511, N1512, N1513, N1514, N1516, N1517, W4891, W4892 згідно із договором та прийняти їх відповідно до акту прийому-передачі послуг;

- згідно із п. 2 додатку № 02 загальна вартість послуг відповідно до даного додатку складає 515029,46 грн (з урахуванням податку на додану вартість 20%);

- відповідно до п. 3 покупець сплачує аванс згідно даного Додатку у розмірі 50 %, що складає 257514,73 грн, який включає в себе податок на додатну вартість 20 %;