Постанова КГС ВП від 11.01.2023 року у справі №917/1408/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1408/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,

учасників справи:

Колективного підприємства "Краса і мода" - Мельникова І.Г. (адвокат),

ОСОБА_1 - Мельникова І.Г. (адвокат),

ОСОБА_2 - особисто, Остапенко О.І. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Колективного підприємства "Краса і мода" та ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 (колегія суддів Россолов В.В., Слободін М.М., Хачатрян В.С.)

у справі за позовом ОСОБА_2

до Колективного підприємства "Краса і мода" (далі - КП "Краса і мода")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

СУТЬ СПОРУ

1. ОСОБА_3 з 2008 року неодноразово обиралась керівником КП "Краса і мода".

2. У 2016 році загальні збори трудового колективу підприємства знову обрали ОСОБА_3 керівником, відповідні відомості були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР). Однак це рішення було визнане недійсним у судовому порядку.

3. У лютому 2018 року ОСОБА_3 знову було обрано керівником КП "Краса і мода", однак відомості до ЄДР внесені не були.

4. Загальні збори членів трудового колективу КП "Краса і мода" у серпні 2021 року прийняли рішення про відчуження майна на користь ОСОБА_1 .. Наявність кворуму на протоколі була підтверджена підписом ОСОБА_3

5. ОСОБА_2 , яка є працівником КП "Краса і мода", звернулась до суду з позовом до самого КП "Краса і мода" та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів членів трудового колективу підприємства щодо відчуження нерухомого майна.

6. Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив. Суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції скасував, ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив.

7. КП "Краса і мода" та ОСОБА_1 звернулись до Верховного Суду.

8. Перед Верховним Судом у цій справі постало питання про те, чи впливає факт підтвердження кворуму на загальних зборах підписом керівника підприємства у разі, якщо у ЄДР відсутні відомості про його переобрання.

9. Верховний Суд касаційні скарги задовольнив, виходячи із таких мотивів.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій