Ухвала КГС ВП від 15.08.2018 року у справі №925/68/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/68/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Ткач І.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - Сизька Б.Б.,

відповідача - Короля О.А.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - не з'явився,

прокуратури - Клюге Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва,

на рішення Господарського суду Черкаської області

(суддя - Дорошенко М.В.)

від 13.04.2018,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Сулім В.В., судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.)

від 12.06.2018,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд",

до комунального підприємства "Міський водоканал",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Золотоніське управління Державної казначейської служби України Черкаської області,

за участю заступника прокурора Черкаської області,

про визнання недійсною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсною укладеної між комунальним підприємством "Міський водоканал" і товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" додаткової угоди № 1 від 29.12.2016 до договору на виконання робіт № 07-12/16 від 07.12.2016 згідно з ст. 234 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони, укладаючи спірну додаткову угоду, не мали на меті створення обумовлених нею правових наслідків - зменшення суми договору на 3 924 242,90 грн, а уклали її на вимогу Золотоніського управління Державної казначейської служби України Черкаської області задля дотримання останнім вимог Бюджетного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.04.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018, позов задоволено.