ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 925/308/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,
за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.
за участю представників : Уповноваженої особи засновників ( учасників) ДП "Уманський консервний комбінат" - адвоката Лазаревої Л.Л., ПАТ "Державний ощадний банк" - адвоката Кур"яти В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи засновників ( учасників) ДП "Уманський консервний комбінат" адвоката Лазаревої Л.Л.
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018
у справі № 925/308/16
за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області
до Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.05.2018 у справі № 925/308/16 (суддя Гура І.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, а також, зокрема, відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника ТОВ "Холдинг Донбасхліб " на суму 8 022 789, 46 грн. основного боргу, 2 756 грн. судового збору; ТОВ "Лауффер Україна" на суму 20 401 519,51 грн. основного боргу, 2 756 грн. судового збору.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції Уповноважена особа засновників ( учасників) ДП "Уманський консервний комбінат" адвокат Лазарева Л.Л. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просила ухвалу місцевого господарського суду в частині відмови ТОВ "Холдинг Донбасхліб " та ТОВ "Лауффер Україна" у визнанні грошових вимог скасувати та прийняти нове рішення про визнання кредиторських вимог ТОВ "Холдинг Донбасхліб " на суму 8 025 545,46 грн. та ТОВ "Лауффер Україна" на суму 20 404 275,51 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 925/308/16 (судді Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф., Власов Ю.Л.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №925/308/16 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи засновників (учасників) ДП "Уманський консервний комбінат" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 у справі № 925/308/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.
В касаційній скарзі Уповноважена особа засновників ( учасників) ДП "Уманський консервний комбінат" адвокат Лазарева Л.Л. просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 925/308/16 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що апеляційним судом не враховано положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та правового статусу Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника, оскільки дана особа представляє виключно інтереси засновників боржника у справі про банкрутство та має, зокрема, право брати участь у судових засіданнях та оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, при цьому суд апеляційної інстанції зазначене до уваги не взяв, як і те що, про наявність оскаржуваної ухвали попереднього засідання від 18.05.2018, Уповноваженій особі засновників (учасників)ДП "Уманський консервний комбінат" адвокату Лазаревій Л.Л. стало відомо лише 07.03.2018, після ознайомлення скаржником з матеріалами справи, внаслідок чого , на думку останнього, відлік 10-денного строку на оскарження починається з 12.03.2018 та закінчується 21.03.2018.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.07.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі : Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жуков С.В., Білоус. В.В. та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи засновників ( учасників) ДП "Уманський консервний комбінат" адвоката Лазаревої Л.Л. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 925/308/16, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.08.2018 на 14:45 год.
В судовому засіданні Касаційного господарського суду 08.08.2018 представником ПАТ "Державний ощадний банк" - адвокатом Кур"ята В.В. заявлено клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи засновників ( учасників) ДП "Уманський консервний комбінат" адвоката Лазаревої Л.Л. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 925/308/16 з посиланням на те, що зазначена ухвала , на його думку, касаційному оскарженню не підлягає.
Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд радячись на місці ухвалив, клопотання представника ПАТ "Державний ощадний банк" про закриття касаційного провадження, залишити без задоволення.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників Уповноваженої особи засновників ( учасників) ДП "Уманський консервний комбінат" та ПАТ "Державний ощадний банк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Апеляційний господарський суд відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи засновників (учасників) ДП "Уманський консервний комбінат" адвоката Лазаревої Л.Л. на ухвалу господарського суду першої інстанції від 18.05.2017, виходив з того, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення є необґрунтованим, оскільки факти, викладені в апеляційній скарзі, не пояснюють причин подання апеляційної скарги лише у березні 2018, з пропуском строку майже 10 місяців.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, оскаржувана ухвала попереднього засідання була прийнята Господарським судом Черкаської області 18.05.2018, на цьому судовому засіданні були присутні від розпорядника майна боржника - ДП "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Левченка В.М. - представник Фонрабе Є.В., а також від ТОВ "УКР-ТЕХНОІНВЕСТ", який є єдиним засновником ДП "Уманський консервний комбінат", генеральний директор - Мензаренка Ю.М., що підтверджується належними доказами.
В подальшому, 01.11.2017 відбулись загальні збори учасників ДП "Уманський консервний комбінат", за участі ТОВ "УКР-ТЕХНОІНВЕСТ", який являється єдиним засновником ДП "Уманський консервний комбінат", на цих зборах обрано Уповноважену особу на представлення інтересів засновників (учасників) боржника у справі №925/308/16 адвоката Лазареву Людмилу Леонідівну.
При цьому, апеляційним господарським судом встановлено відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вживання Уповноваженою особою засновників (учасників) ДП "Уманський консервний комбінат" адвокатом Лазаревою Л.Л. будь-яких заходів з метою дізнатись про хід судового провадження у справі № 925/308/16 про банкрутство боржника.
Відтак, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 18.05.2017 у зв'язку з тим, що Уповноваженою особою засновників (учасників) ДП "Уманський консервний комбінат" адвокатом Лазаревою Л.Л. пропущено строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області з неповажних причин, а тому наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.
За ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Сервіси для юристів