ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/570/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",
Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії"
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,
фізичної особи - підприємця Олєйнікова Ігоря Васильовича
про припинення порушення прав та зобов`язання вчинити дії.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду Пляс Н.П. у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Ю. на лікарняному відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами і доповненнями) призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/570/16, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Бенедисюк І.М. - головуючий, Булгакова І.В., Малашекова Т.М.
Стислий виклад позовних вимог
2. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ«Державний ощадний банк України») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - АТ "Сбербанк"), Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" (далі - ПАТ "Сбербанк Росії"), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, фізичної особи - підприємця Олєйнікова Ігоря Васильовича про припинення порушення прав та зобов`язання вчинити дії.
Стислий виклад судових рішень
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/570/16 позов задоволено частково.
4. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу АТ "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017.
5. Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017, частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 року № 1798-XII у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Господарський процесуальний кодекс України, ГПК України), до частини шостої статті 147 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон України "Про судоустрій і статус суддів") з огляду на повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду, опубліковане 03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185 (6940), справу № 910/570/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.
6. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 поновлено провадження у справі № 910/570/16 та призначено її до розгляду.
7. 10.04.2019 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі.
8. Суд ухвалив задовольнити клопотання АТ "Сбербанк" щодо повідомлення ПАТ "Сбербанк Росії", яке є іноземною юридичною особою та зареєстроване на території Російської Федерації, про дату, час та місце проведення судового розгляду; розгляд апеляційної скарги АТ «Сбербанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/570/16 відкласти на 23.10.2019; зобов`язати АТ «Сбербанк» до 16.04.2019 надати суду нотаріально посвідчений переклад російською мовою процесуальних документів, зазначених у цій ухвалі; надіслати до Міністерства юстиції України вказані вище документи для їх подальшого направлення через дипломатичні канали ПАТ "Сбербанк Росії"; зупинити апеляційне провадження у справі № 910/570/16 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Аргументи учасників справи
Аргументи позивача, викладені в касаційній скарзі
9. Суд залишив поза увагою, що ПАТ «Сбербанк Росії» повідомлене про розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 провадження у справі було зупинене для вручення ПАТ «Сбербанк Росії» процесуальних документів. ПАТ «Сбербанк Росії», отримавши виклик Арбітражного суду міста Москви, відмовилося отримувати документи, стверджуючи про порушення судом України порядку вручення документів, установлених Гаазькою та Мінськими конвенціями. Доказ цього долучено до справи (а.с.7,т.11).
10. Суд, задовольняючи клопотання ПАТ "Сбербанк", порушив пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи впродовж розумного строку та не розглянув клопотання позивача про визнання дій ПАТ "Сбербанк" зловживанням процесуальними правами.
Сервіси для юристів