Постанова КГС ВП від 08.06.2022 року у справі №910/9397/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9397/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Банк Альянс" - Башаров В.Є. (адвокат),

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" - не з`явилися,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"- не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 (колегія суддів: Барсук М.А., Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.)

у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - Адміністрація)

до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі - Банк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"(далі - Товариство)

про стягнення 3 659 999,52 грн.

СУТЬ СПОРУ

1. Адміністрація (замовник) та Товариство (виконавець) уклали договір підряду. Банк видав гарантію на забезпечення виконання Товариством умов договору.

2. Оскільки Товариство не виконало роботи в обсязі та у строки, визначені договором, Адміністрація звернулась до Банку з вимогою про виплату суми банківської гарантії. Однак Банк відмовив у такій виплаті, стверджуючи, що не наступив гарантійний випадок, оскільки Товариство не змогло виконати умови Договору через те, що Адміністрація не оплатила вже виконані роботи. Адміністрація звернулась до суду з позовом до Банку.

3. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Банк звернувся до Верховного Суду.

4. Перед Верховним Судом у цій справі постали такі питання:

- чи були у Банку підстави для відмови у виплаті суми банківської гарантії;

- яким чином Банк перевіряє наявність гарантійного випадку (порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією);

- чи була зумовлена відмова Банку запереченнями, які випливали із договірних відносин між принципалом та бенефіціаром.

5. Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу, виходячи з таких мотивів.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій

6. Адміністрація (за договором - замовник) та Товариство (за договором - виконавець) уклали Договір від 24.10.2019 №301-В-ФДЛ-19 (далі - Договір), відповідно до умов якого: