Ухвала КГС ВП від 27.03.2019 року у справі №914/2907/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 914/2907/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Хоменко І.М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Біорена",

представник позивача - Кіт М.С., адвокат (довіреність від 16.09.2018 № 157, свідоцтво від 26.10.2018 № 001199),

відповідач - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА",

представник відповідача - Акусова О .М., адвокат (договір від 15.01.2018 б/н, ордер від 15.01.2018 № 013901, свідоцтво від 21.04.2017 № 000110),

третя особа - публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк",

представник третьої особи - не з`явився,

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 (головуючий Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В. і Кравчук Г.А.)

у справі № 914/2907/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біорена" (далі - Товариство)

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (далі - Компанія),

третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі - Банк),

про стягнення 1 309 891,68 грн.

За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Компанії в особі Самбірського відділення Компанії за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Банку, про стягнення страхового відшкодування у сумі 993 337,92 грн., пені - 238 401,10 грн., 3% річних - 19 594,61 грн., інфляційних втрат - 58 558,05 грн., разом 1 309 891,68 грн. за договором добровільного страхування на транспорті від 23.03.2015 № 014040/4017/0000005 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що Компанія на порушення вимог статті 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 354 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статей 9, 20 Закону України "Про страхування", а також укладеного Товариством та Компанією Договору відмовила у виплаті страхового відшкодування при настанні страхового випадку - пожежі, що сталася 17.08.2015 на застрахованому за вказаним договором об`єкті (сільськогосподарській техніці) та згідно із статтями 549, 625 ЦК України має сплатити Товариству суму інфляційних витрат, трьох відсотків річних та пені.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.11.2016 передано позовну заяву за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2016 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.08.2018 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду першої інстанції обґрунтоване тим, що: