ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 910/23346/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
на рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2017 (головуючий суддя Мазовіта А.Б.)
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 (головуючий Данко Л.С., судді: Галушко Н.А. і Орищин Г.В.)
у справі № 910/23346/16
за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (далі - Товариство)
до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - Залізниця)
про стягнення вартості нестачі вугілля в сумі 10 531,81 грн.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Залізниці про стягнення 10 531,81 грн. вартості недостачі вантажу (вугілля), що перевозився у вагоні № 60032869 за накладною № 48744247.
Позовні вимоги обґрунтовані залізничною накладною № 48582431, комерційним актом БН № 729101/82/9 від 11.06.2016, статтями 110, 113, 114, 115, 129 Статуту залізниць України (далі - Статут).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2016 було порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2017 матеріали справи № 910/22325/16 було надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.
Рішенням господарського суду Львівської області від 10.04.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Залізниці на користь Товариства 9 431,46 грн. вартості недостачі вантажу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Судові рішення попередніх інстанцій мотивовані доведеністю та обґрунтованістю позовних вимог щодо незбереження Залізницею вантажу під час перевезення, а тому наявні правові підстави для задоволення позовних вимог. При цьому судами здійснено перевірку наданого Товариством розрахунку вартості нестачі вантажу та встановлено помилку у його здійснені, а саме неправильне застосування Товариством коефіцієнта норми природної втрати та граничного розходження маси вантажу.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Залізниця звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що суди: дійшли помилкового висновку про доведеність Товариством вартості втраченого вантажу; не встановили всіх елементів складу правопорушення необхідних для покладання на Залізницю відповідальності у вигляді стягнення збитків.
Від Товариства відзив на касаційну скаргу не надходив.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що 31.12.2013 товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (Замовник) та Товариством (Виконавець) був укладений договір № 13-15/75-У (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору Замовник зобов'язався передати (поставити) виконавцю вугілля для збагачення, оплатити послуги Виконавця, пов'язані із збагаченням вугілля та прийняти концентрат. Виконавець зобов'язався прийняти вугілля, провести його збагачення та передати (поставити) отриманий в результаті збагачення концентрат Замовнику, в строки та на умовах, обумовлених Договором або специфікаціями, які є невід'ємними частинами Договору.
28.12.2015 товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" та Товариством було укладено додаткову угоду до Договору, відповідно до якої, сторони за Договором продовжили строк його дії до 31.12.2016.
Також сторонами 29.04.2016 було укладено специфікацію до Договору.
Сервіси для юристів