Постанова КГС ВП від 07.06.2023 року у справі №910/15830/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15830/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Айікс Юей" - Здоровець С.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлімітед Телеком" - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Айікс Юей"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 (колегія суддів: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М., Буравльов С.І.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Айікс Юей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлімітед Телеком"

про стягнення 337 905,34 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлімітед Телеком" (далі - ТОВ "Анлімітед Телеком")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-Айікс Юей" (далі - ТОВ "Дата-Айікс Юей")

про визнання недійсними актів надання послуг та акту звірки розрахунків.

Суть спору

1. ТОВ "Дата-Айікс Юей" звернулося із позовом до ТОВ "Анлімітед Телеком" про стягнення 337 905,34 грн. ТОВ "Анлімітед Телеком" заявило зустрічний позов про визнання недійсними актів надання послуг та акту звірки розрахунків. Первісний позов суд задовольнив частково, а у задоволенні зустрічного позову відмовив.

2. Сторони звернулися із заявами про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу: ТОВ "Дата-Айікс Юей" - у розмірі 100 547,00 грн, а ТОВ "Анлімітед Телеком" - у розмірі 73 500,00 грн.

3. Додатковим рішенням, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції, суд частково задовольнив заяви сторін про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Поклав на кожну сторону витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн та провів взаємозалік понесених сторонами судових витрат.

4. ТОВ "Дата-Айікс Юей" звернулося із касаційною скаргою на додаткове рішення та постанову.

5. Перед Верховним Судом у цій справі постали питання щодо:

- розподілу витрат на професійну правничу допомогу у разі часткового задоволення первісного позову майнового характеру та відмови у зустрічному позові немайнового характеру;

- можливості пропорційного розподілу витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку із апеляційним оскарженням процесуальних рішень суду (ухвал про призначення експертизи);

- застосування ч.6 ст.129 ГПК Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у випадку, коли розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які сторона просить відшкодувати, суттєво перевищив їх суму, заявлену у попередньому розрахунку.

6. Верховний Суд відмовив у задоволенні касаційної скарги, виходячи з таких мотивів.