Ухвала КГС ВП від 12.03.2020 року у справі №910/5027/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5027/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Гелевері Р.В.,

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софа Лтд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софа Лтд»

до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про розірвання договору поруки від 25.10.2016 № 4А15116И/П,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аваріс».

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий зміст позовних вимог

1.1. У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Софа Лтд» (далі - ТОВ «Софа Лтд») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про розірвання з 03.11.2016 договору поруки від 25.10.2016 № 4А15116И/П (далі - Договір поруки № 4А15116И/П).

1.2. ТОВ «Софа Лтд», обґрунтовуючи позов, зазначає, що АТ КБ «ПриватБанк» порушило умови Договору поруки № 4А15116И/П - не передало позивачу належним чином завірених копій документів, які підтверджують обов`язки боржника за кредитним договором; внаслідок порушення відповідачем зазначеного зобов`язання позивач фактично був позбавлений можливості використати відповідні документи для стягнення грошових коштів з боржника, що призвело до суттєвого погіршення його фінансово-майнового стану.

1.3. Матеріально-правовою підставою позову зазначені статті 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 626, 627, 638, 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 19, 64 Конституції України.

2. Стислий виклад рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 (суддя Приходько І.В.) у задоволенні позову відмовлено.

2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 (колегія суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, Демидова А.М., Владимиренко С.В.) рішення суду першої інстанції залишено без змін.

3. Стислий виклад вимог касаційної скарги

3.1. ТОВ «Софа Лтд» 05.02.2020, тобто до внесення Законом України від 15.01.2020 № 460-IX 08.02.2020 змін до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), звернулося з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

4. Аргументи учасників справи