Ухвала КГС ВП від 25.01.2018 року у справі №910/23585/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23585/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

представники сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - адвокат Купрієнко В.М.

учасники справи:

позивач - державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Широківського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№75),

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГОРИЗОНТ",

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГОРИЗОНТ",

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 22.11.2017

у складі колегії суддів: Майданевича А.Г. (головуючого), Гаврилюка О.М., Чорної Л.В.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.02.2017

у складі судді Селівона А.М.

у справі № 910/23585/16

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Широківського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№75)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГОРИЗОНТ"

про стягнення 119 415,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Широківського відправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 75)» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ГОРІЗОНТ» про стягнення за Договором № Г-126 від 12.05.2016 на поставку жниварки валкової причіпної ЖВП-4,9 у розмірі 119 415,20 грн., з яких 96 730,00 грн. передплати, 22 685,20 грн. пені, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 791,22 грн.

2. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення умов договору поставки № Г-126 від 12.05.2016 в частині не здійснення поставки товару, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість з повернення здійсненої позивачем передплати у зазначених вище розмірах, за наявності якої позивачем нарахована пеня.

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

3. Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №910/23585/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГОРИЗОНТ" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9 Б, код ЄДРПОУ 39559857) на користь Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Широківського відправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 75)" (53734, Дніпропетровська область, Широківський район, село Водяне, вул. Молодіжна, 33, код ЄДРПОУ 08679735) 96 730 грн. 00 коп. основного боргу, 15334 грн. 08 коп. пені та 1 680 грн. 95 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.