Ухвала КГС ВП від 04.10.2018 року у справі №913/89/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 913/89/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - Андрійка Є.Л.,

відповідача - Бруль А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Луганської області

у складі судді Драгнєвіч О.В.

від 07.06.2018 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Попков Д.О., Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

від 15.08.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

про стягнення 64 043 423,24 грн.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. 13 лютого 2018 року позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 26 858 427,52 грн пені, 8 553 915,88 грн 3% річних, 28 631 079,84 грн інфляційних втрат.

2. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов'язання за договором купівлі-продажу природного газу №16-147-Н від 12.01.2016 щодо своєчасної оплати отриманого природного газу, на підставі чого у відповідача виник обов'язок зі сплати нарахованих сум пені, інфляційних втрат, 3% річних.

Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій

3. Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.06.2018 позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 13023213,07 грн пені, 2 573 282,28 грн 3% річних, 7 536 212,30 грн інфляційних втрат, 348 159,97 грн витрати зі сплати судового збору.

4. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2018 апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

5. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані доведеністю факту неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №16-147-Н від 12.01.2016 щодо своєчасної оплати отриманого природного газу.

6. Суди першої та апеляційної інстанцій зазначили, що уклавши спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, сторони змінили строк та порядок розрахунків за договором купівлі-продажу природного газу №16-147-Н від 12.01.2016, у зв'язку з чим пеня, 3% річних та інфляційні втрати підлягають нарахуванню лише на частину тих сум, за якими погашення заборгованості здійснено за рахунок власних коштів відповідача.