Ухвала КГС ВП від 22.01.2018 року у справі №907/167/17

Верховний

Суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 907/167/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючої - Вронської Г.О.,

суддів: Баранця О.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: Величко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Марко Р.І., Желік М.Б., Орищин Г.В.,

від 13.09.2017

за позовом ОСОБА_3

до Приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції"

про визнання рішення позачергових загальних зборів недійсним,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції" (далі - Підприємство) про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників Підприємства від 23.01.2014, затвердженого протоколом №2 від 23.01.2014.

2. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірне рішення прийняте з порушенням вимог закону та статуту Підприємства щодо порядку скликання загальних зборів учасників, з позбавленням позивача як учасника Підприємства можливості участі у загальних зборах та по суті є прихованим відчуженням частки іншого учасника Підприємства, зміною розміру часток.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

3. Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2017 позов задоволено повністю.

4. Рішення мотивовано встановленням обставин порушення корпоративних прав позивача у зв'язку з тим, що він не був належним чином повідомлений про порядок денний та дату проведення спірних загальних зборів учасників, а про наявність оспорюваного рішення дізнався лише після 16.01.2017.

5. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

6. Постанова мотивована тим, що відсутність позивача на загальних зборах учасників Підприємства з урахуванням його часки в статутному капіталі не могла вплинути на прийняття оскаржуваного рішення, зважаючи на наявність кворуму на зазначених загальних зборах та достатність для прийняття включених до порядку денного рішень голосів учасників, що володіють у сукупності більш як 60% загальної кількості голосів учасників.