ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/1012/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.
за участю секретаря судового засідання - помічника судді Кузьміної О.М.
за участю представників : ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненка Р.І., ПрАТ з ІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" - Старікової В.А. та ліквідатора ВАТ "СБК-Прогрес" арбітражного керуючого Черненченка Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019
у справі № 911/1012/13
за заявою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Київської області від 29.07.2013 у справі № 911/1012/13 боржника - ВАТ "СБК-Прогрес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.
У вересні 2017 ПрАТ з ІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" звернулось до суду першої інстанції із заявою щодо визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1 994 540 грн. та включення їх до 1 черги задоволення, обґрунтовуючи тим, що договір № 356-2012 від 06.07.2012 про відступлення майнових прав, зокрема на квартири (№ № 4, 7, 50, 59, 63 ) за адресою : АДРЕСА_3 , укладений між сторонами, в судовому порядку визнано недійсним, проте на виконання умов цього правочину, ПрАТ з ІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" перерахувало ВАТ "СБК-Прогрес" 1 994 540 грн., внаслідок чого кредитор в порядку ч. 3 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вправі вимагати погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі № 911/1012/13 заяву ПрАТ з ІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства в порядку ч. 3 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задоволено та визнано грошові вимоги ПрАТ з ІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" до банкрута - ВАТ "СБК-Прогрес" на суму 1 994 540 грн. - 1 черга, а також судовий збір на суму 3200 грн. - 1 черга.
У травні 2018, кредитор - ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 31.10.2017 у даній справі за нововиявленими обставинами, якими на думку заявника є відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, те що квартири (№ № 4, 7, 50, 59, 63) за адресою : Київська обл. м. Ірпінь вул. Полтавська, буд 69, станом на дату винесення спірної ухвали 31.10.2017, перебувають у приватній власності, а відомості щодо однієї із квартир відсутні, внаслідок чого суд першої інстанції, визнаючи кредиторські вимоги ПрАТ з ІІ "Слобожанська Будівельна Кераміка" до банкрута в розмірі 1 994 540 грн. - 1 черга на підставі ч. 3 ст. 20 Закону про банкрутство, дійшов помилкових висновків, що майнові права на квартири АДРЕСА_4 , загальною проектною площею 382,94 кв.м., яків визначені в договорі про відступлення майнових прав № 356-2012 від 06.07.2012, були повернуті кредитором до ліквідаційної маси банкрута - ВАТ "СБК-Прогрес" згідно акту приймання-передачі документів від 10.10.2017 на виконання ухвали суду від 02.08.2017 у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2018 у справі № 911/1012/13 (суддя Наріжний С.Ю) задоволено заяву ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі № 911/1012/13 за нововиявленими обставинами.
Скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі № 911/1012/13 за результатом розгляду заяви ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства в порядку ч.3 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства в порядку ч. 3 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заявлені грошові вимоги до боржника у сумі 1 994 540 грн. відхилено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 911/1012/13 (судді : Доманська М.Л., Верховець А.А., Остапенко О.М.) ухвалу Господарського суду Київської області від 24.07.2018 у справі № 911/1012/13 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі № 911/1012/13 за нововиявленими обставинами. Ухвалу господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі № 911/1012/13 залишено без змін.
У касаційній скарзі ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 911/1012/13 скасувати, залишивши в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 24.07.2018 посилаючись на те, що висновки суду апеляційної інстанції викладені в оскаржуваній постанові, ґрунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, ч. 2 та ч. 3 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 7, 11, 14, 236, 269 ГПК України, а також на неналежне дослідження апеляційним судом всіх обставин справи та залишення апеляційним судом поза увагою доводів та доказів, наданих ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери".
Крім того, у касаційній скарзі ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" просить передати справу № 911/1012/13 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, посилаючись на те, що дана справа має виключну правову проблему в питанні застосування ч.ч. 2, 3 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та крім того, передача справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування вказаної вище норми Закону.
У відзиві ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" просить оскаржувану постанову апеляційного господарського суду залишити без змін, як така що прийнята з урахуванням всіх обставин справи та з дотримання норм чинного законодавства.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2019 для розгляду касаційної скарги у справі № 911/1012/13 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В. та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2019 у даній справі відкрито касаційне провадження, розгляд справи призначено на 05.06.2019 на 10:45 год.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019, згідно витягу, у зв`язку з відрядженням судді Жукова С.В., для розгляду касаційної скарги у справі № 911/1012/13 визначено колегію суддів у складі : Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Огородніка К.М.
Сервіси для юристів