ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/3724/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Башта-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 (головуючий суддя: Скрипка І.М., судді: Іоннікова І.А., Чорногуз М.Г.)
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави
до 1.Київської міської ради,
2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст",
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка",
4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт",
5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд",
6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока",
7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателін",
8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Провін",
9.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест",
10. Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби,
11.Товариства з обмеженою відповідальністю "Башта-2",
12.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Індекс-Груп",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Держгеокадастру у м. Києві,
про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права
Учасники справи: не викликалися та не повідомлялися.
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог і заперечень
1. 13.08.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Башта-2" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі №910/3724/14 в частині задоволених вимог, викладених у п.17, п.18 резолютивної частини рішення.
2. Обґрунтовуючи заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Башта-2" вважає, що нововиявленими обставинами є закриття кримінального провадження №42016100000000581 за підозрою ОСОБА_1 у зловживанні владою та службовим становищем під час виконання повноважень заступника Київського міського голови - секретаря КМР; правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 19.04.2018 у справі №910/3724/14 та постановлення Господарським судом міста Києва ухвали від 24.07.2018 у справі №910/3724/14.
3. Заступник Генерального прокурора щодо задоволення заяви заперечив, зазначивши, що наведені заявником обставини не є нововиявленими в розумінні ст. 320 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, прокурор зазначає, що первісним набувачем спірних земельних ділянок (ОКЖК "Котміст") незаконно набуто право власності на них, що виключає можливість послідовної передачі на законних підставах права власності на ці землі, в тому числі ТОВ "Башта-2", а тому законних підстав для прийняття оспорюваних рішень про державну реєстрацію права власності заявника на нерухоме майно №15702016 та №15702631 від 10.09.2014 не було, у зв`язку з чим спірні рішення підлягають визнанню недійсними. Таким чином, на думку прокурора, без скасування пунктів 2, 5 рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 немає підстав для перегляду за нововиявленими обставинами пунктів 17, 18 цього рішення, якими задоволено похідні вимоги щодо визнання відсутності у заявника права власності на спірні земельні ділянки.
ІІ. Короткий зміст судових рішень
Сервіси для юристів