Постанова КГС ВП від 03.11.2022 року у справі №912/3747/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 912/3747/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.,

за участю представників:

ОСОБА_1 - Стеценко Т.М.,

Антецького Бориса Вікторовича - не з`явився,

ОСОБА_2 - не з`явився ,

Приватного акціонерного товариства «Весна» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2022

(головуючий суддя - Кузнецов В.О., судді - Чередко А.Є., Мороз В.Ф.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2022

(суддя - Поліщук Г.Б.)

у справі № 912/3747/20

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_3 2) ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Весна»

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

1. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-2) про визнання договору дарування, укладеного між відповідачами, договором купівлі-продажу, переведення на нього прав та обов`язків покупця.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір дарування є прихованим договором купівлі-продажу, що порушує переважне право позивача як акціонера на викуп акцій ПрАТ «Весна».

Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій

3. Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 25.03.2021, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021, у задоволенні позову відмовив.

4. Рішення суду першої інстанції обґрунтовано п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст.16, ч. 1-3, 5, 6, ст. 203, ст. 204, ч. 3 ст. 215, ст. 235, ч. 2 ст. 509, ч. 1 ст. 628, ст. 655, ч.1 ст. 717 Цивільного кодексу України, п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», п. 4.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин».