ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/3337/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О.О. Мамалуй - головуючий, О.М. Баранець, Л.В. Стратієнко,
за участю секретаря судового засідання - В.В. Шпорт,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р.
у складі колегії суддів: В.В. Куксов - головуючий, М.Л. Яковлєв, О.В. Тищенко
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"
до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "А - Поінт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович;
3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
за участю представників:
від позивача: Гішко В.С., Крикуненко С.В.,
від відповідача: Дубій І.В.
від третьої особи на стороні позивача: не з'явилися,
від третьої особи-1 на стороні відповідача: не з'явилися,
від третьої особи-2 на стороні відповідача: не з'явилися,
від третьої особи-3 на стороні відповідача: не з'явилися,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
ТОВ "Проскан" звернулося до господарського суду із позовом до ПАТ "Комерційний банк "Преміум" про визнання виконавчого напису №313, вчиненого 10.02.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Дмитром Володимировичем на іпотечному договорі № 6/КЛ/15/І від 20.02.2015р., посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вереповською О.В., зареєстрованому в реєстрі за №1227, таким, що не підлягає виконанню.
Позов обґрунтований тим, що виконавчий напис від 10.02.2017р. №313 вчинено приватним нотаріусом з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема, напис вчинено за вимогами відповідача, з дня виникнення права на які минуло більше одного року, що є порушенням ст. 88 Закону України "Про нотаріат"; вимоги відповідача до позивача, за якими здійснено виконавчий напис нотаріусом, не є безспірними; в тексті виконавчого напису визначено строк пред'явлення виконавчого напису до виконання три роки, а не один рік, як передбачено ч. 1 ст. 91 Закону України "Про нотаріат".
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.