Постанова КГС ВП від 03.08.2020 року у справі №911/2139/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2139/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.

розглянув у письмовому провадженні без виклику сторін

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ"

на ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОКС"

про стягнення 3 408 815, 00 грн.,

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОКС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ"

про стягнення 329 659, 56 грн.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ" (далі - ТОВ "ІНВАРІАНТ") звернулось до господарського суду Київської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОКС" (далі - ТОВ "ХАРДОКС") про стягнення 3 408 815,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки в частині поставки якісного устаткування, а також ненаданням всієї передбаченої договором, документації на устаткування.

У зв`язку з цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про повернення 3 272 815,00 грн. вартості оплаченого устаткування та стягнення нарахованого штрафу у розмірі 136 000,00 грн. за поставку неякісного товару.

Стислий виклад судових рішень попередніх інстанцій

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2020 (суддя Сокуренко Л.В.) уточнену позовну заяву ТОВ "ІНВАРІАНТ" від 03.02.2020 №100 та додані до неї документи повернуто позивачеві за первісним позовом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 (колегія суддів у складі: Яковлєв М.Л., Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.) ухвалу господарського суду Київської області залишено без змін.

Стислий виклад вимог касаційної скарги

ТОВ "ІНВАРІАНТ" просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області та постанову Північного апеляційного господарського суду.

Аргументи учасників справи

Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм процесуального права.

На думку скаржника, за змістом уточненої позовної заяви від 03.02.2020 №100 позовні вимоги пов`язані між собою.