ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 37/429
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018
(головуючий - Зеленіна В.О., судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017
(суддя Грєхова О.А.)
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
у справі № 37/429
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоремонтний завод"
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 326 291,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст вимог скарги
1.1. У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - ПАТ"Укргазвидобування") звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - ДВС), відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії ДВС з винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 08.11.2017 та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 08.11.2017 ВП № 5348169 незаконними, визнати недійсною постанову ДВС про стягнення виконавчого збору від 08.11.2017 ВП №5348169 та визнати недійсною постанову ДВС про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 08.11.2017 ВП № 5348169.
1.2. Скарга мотивована тим, що з моменту відкриття виконавчого провадження та на момент реорганізації ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" (27.12.2012) заходи примусового виконання рішення не здійснювались, а отже правові підстави для стягнення з боржника виконавчого збору за Законом України "Про виконавче провадження" були відсутні. При цьому, заміна сторони, що вибула, правонаступником у виконавчому провадженні здійснюється за постановою державного виконавця на підставі ухвали суду.
1.3. Скаржник також зазначив, що ПАТ "Укргазвидобування" стало стороною виконавчого провадження з моменту винесення державним виконавцем постанови про заміну сторони виконавчого провадження. В свою чергу, погашення заборгованості за наказом відбулось протягом строку наданого державним виконавцем у постанові про заміну сторони боржника виконавчого провадження. Таким чином, оскільки у ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" був відсутній обов'язок щодо сплати виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №5348169 відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", то такий обов'язок не може виникнути і у правонаступника за умови добровільного фактичного виконання рішення у повному обсязі згідно з виконавчим документом до вступу його у виконавче провадження, а тому дії ДВС з винесення постанов про стягнення виконавчого збору від 08.11.2017 та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 08.11.2017 ВП №5348169 підлягають визнанню незаконними, а постанови про стягнення виконавчого збору від 08.11.2017 та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 08.11.2017 підлягають визнанню недійсними.
2. Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2007 позовні вимоги ТОВ "Станкоремонтний завод" задоволено частково. Стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь ТОВ "Станкоремонтний завод" 240 000,00 грн основного боргу, 7 811,50 грн 3% річних від простроченої суми, 29 040,00 грн інфляційних втрат, 2 768,52 грн державного мита та 100,12 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
2.2. На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ №37/429 від 22.10.2007.
2.3. 15.11.2007 ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 5348169 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №37/429 від 22.10.2007.
2.4. 10.12.2007 державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 15 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" відноситься до підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
2.5. 05.02.2013 державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження, оскільки термін розрахунків, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" було продовжено до 01.01.2013 і станом на 18.01.2013 підстави для зупинення виконавчого провадження відпали.
Сервіси для юристів