Верховний
Суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року
м. Київ
справа № 925/1788/15
Верховний Суд у складі колегії суддів палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду:
головуючого - Міщенка І.С., суддів: Берднік І.С., Сухового В.Г.
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
відповідач-комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року у складі Васяновича А.В. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року у складі Тарасенко К.В. - головуючий, Іоннікової І.А., Тищенко О.В.
за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради
про стягнення 278 571,68 грн.
Історія справи
Обставини справи
1. 31 березня 2016 року відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №50673453 з примусового виконання наказу №925/1788/15 від 19 березня 2016 року про стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" 4 595,44 грн. судового збору, надано боржнику 7 денний строк для самостійного виконання рішення суду з моменту винесення (отримання) зазначеної вище постанови.
2. 19 квітня 2017 року до державної виконавчої служби від боржника надійшла заява від 18 квітня 2017 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку із перерахуванням 4 595,44 грн. судового збору на рахунок стягувача, що підтверджується платіжним дорученням від 06 квітня 2017 року.
3. 08 серпня 2017 року відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було прийнято постанову про стягнення з боржника (1) виконавчого збору в розмірі 459,54 грн. та постанову про стягнення з боржника (2) витрат виконавчого провадження в розмірі 300,00 грн.
4. 04 вересня 2017 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Черкаської області із скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просив суд (1) визнати незаконними дії державної виконавчої служби щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 08 серпня 2017 року та (2) визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08 серпня 2017 року, які винесені в межах виконавчого провадження №50673453.
Короткий зміст рішень суду першої та апеляційної інстанції
5. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року, скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено частково:
5.1. визнано незаконними дії державної виконавчої служби щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження;
5.2. визнано недійсною постанову про стягнення витрат виконавчого провадження;
5.3. в решті задоволення скарги відмовлено.
6. Висновки суду мотивовані тим, що рішення суду було виконане через рік після відкриття виконавчого провадження, тобто з порушенням строку для його добровільного виконання, встановленого Законом України "Про виконавче провадження" №606-XIV. Суди застосували норми вказаного закону, а саме статтю 28, відповідно до якої виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового характеру.
Короткий зміст вимог та доводи касаційної скарги
Сервіси для юристів