ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 6/291
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Пільков К.М., Мачульський Г.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 (головуючий суддя: Смірнова Л.Г., судді: Чорна Л.В., Кропивна Л.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 за новивиявленими обставинами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроліяжирпром",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М.",
про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва,
Учасники справи: не викликалися та не повідомлялися.
ВСТАНОВИВ:
29.04.2009 до Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека- Консалтинг" (позивач у справі, ТОВ "Імека- Консалтинг") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд" (відповідач у справі, ТОВ "Святошинінвестбуд"), Відкритого акціонерного товариства "Укроліяжирпром", як третьої особи на стороні відповідача, про визнання права власності на будівельні матеріали в сумі 4998288,40 грн. (а.с. 8-10).
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що він, на підставі договорів про відступлення права вимоги від 01.03.2009, набув право вимоги до відповідача - ТОВ "Святошинінвестбуд" на оплату робіт, виконаних за підрядним договором №508/1 від 19.05.2005, укладеним між ТОВ "Укоінвестбуд" та ТОВ "Святошинінвестбуд", та за підрядним договором №7 від 01.08.2005, укладеним між ТОВ "Святошинінвестбуд" та ТОВ «Литий камінь».
22.06.2009 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову та просив визнати за ним право власності на об'єкт незавершеного будівництва адміністративного центру за адресою: м.Київ, вул.Командора Уборевича, 5, будівельною готовністю «нульовий цикл» (фундамент) вартістю 4998288,40 грн. та стягнути з відповідача ТОВ "Святошинінвестбуд" на його користь судові витрати. (а.с 68-70).
Ухвалою від 22.06.2009 місцевий господарський суд залучив до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ "Укроліяжирпром".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2009 позовні вимоги позивача задоволено повністю. За Товариством з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" визнано право власності на об'єкт незавершеного будівництва адміністративного центру за адресою: м. Київ, вул.Командора Уборевича, 5, будівельною готовністю «нульовий цикл» (фундамент) вартістю 4998288,40 грн. (а.с.81-84).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 апеляційну скаргу ВАТ «Укроліяжирпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 у справі № 6/291 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 у справі №6/291 скасовано. В позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Колсантинг" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 6/291 та додаткову постанову цього ж суду від 07.07.2015 скасовано повністю. Апеляційне провадження щодо здійснення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2009, припинено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2009 у справі № 6/291.
15.06.2016 Київським апеляційним господарським судом у справі №6/291 була винесена постанова, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 у справі №6/291 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 у справі № 6/291 скасовано. Прийняте нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
25.01.2018 Позивач звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №6/291 за нововиявленими обставинами, в якій просив заяву задовольнити, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №6/291 скасувати та припинити апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у задоволенні заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 відмовлено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 залишено без змін.
28.03.2018 (згідно реєстраційним штампом КАГС) Товариством з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 6/291 до Касаційного господарського суду.
Сервіси для юристів