Постанова КГС ВП від 02.06.2022 року у справі №912/3575/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/3575/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі - ГС "КАМП", позивач, скаржник) - не з`явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Віакор" (далі - ТОВ "Телекомпанія "Віакор", відповідач) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ГС "КАМП"

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 (головуючий - суддя Дармін М.О., судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.)

у справі №912/3575/20

за позовом ГС "КАМП"

до ТОВ "Телекомпанія "Віакор",

про укладення договору.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Вступ

Перед судом поставлено питання: чи є належним спосіб листування за допомогою електронної адреси одного учасника справи на електронну адресу іншого учасника справи з письмовими заявами та доказами до неї.

Причиною звернення до касаційного суду є питання щодо наявності чи відсутності підстав для розподілу судових витрат у цій справі, у разі коли відповідна заява направлялась на електронну адресу іншого учасника справи.

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. ГС "КАМП" звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила вважати укладеним договір №02-08/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах та в редакції визначеній у позовній заяві.

2. Короткий зміст рішень суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

2.1. Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

2.2. Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2021 заяву ГС "КАМП" про розподіл судових витрат задоволено частково та стягнуто з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

2.3. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 змінено рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2021 та викладено договір в іншій редакції. Додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2021 залишено без змін.

2.4. Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у задоволенні заяви ГС "КАМП" про розподіл судових витрат у справі №912/3575/20 відмовлено.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги

3.1. ГС "КАМП" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі №912/3575/20; направити справу на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.