Постанова КГС ВП від 02.06.2022 року у справі №911/2320/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2320/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - Гусєв С.А. - адвокат (довіреність від 01.12.21 №4б/30-12-310)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 12.04.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет"

до Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 2 224 190, 92 грн.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (змінена назва з Управління регіонального розвитку Бориспільської районної державної адміністрації; далі - відповідач, Управління) про стягнення 2 224 190, 92 грн.

2. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 20.11.2018 № 2018/11/20-01, в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт. У зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2 205 729,60 грн.

3. З огляду на наявність заборгованості у відповідача, позивачем було нараховано відповідачу пеню у розмірі 453, 23 грн, 3 % річних у розмірі 13 569, 63 грн та інфляційні втрати у розмірі 4 411, 46 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

4. Рішенням господарського суду Київської області 12.04.2021 (суддя Христенко О.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Управління на користь Товариства 2 205 729 (два мільйони двісті п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн 60 коп заборгованості, 453 (чотириста п`ятдесят три) грн 23 коп пені, 13 569 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 63 коп 3 % річних та 33 296 (тридцять три тисячі двісті дев`яносто шість) грн 69 коп судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства на користь Управління 40 (сорок) грн 65 коп судових витрат на професійну правничу допомогу.

5. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 (колегія суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., Разіна Т.І.) рішення господарського суду Київської області залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги