Постанова КГС ВП від 01.09.2022 року у справі №904/8456/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/8456/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Сухового В. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (особа, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 (у складі колегії суддів: Парусніков Ю.Б. (головуючий), Білецька Л.М., Вечірко І.О.) про відмову у відкритті апеляційного провадження

у справі № 904/8456/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайра»

про витребування державного майна та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - Регіональне відділення) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну предмета позову та залучення співвідповідача) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Д» (далі - ТОВ «Квартал-Д»), у якій просило:

- витребувати з незаконного володіння ТОВ «Квартал-Д» адміністративну будівлю загальною площею 714,6 кв. м, а саме: адміністративну будівлю літ. Б-2, прибудову 6-1, тамбур б(1)-1, ґанок б (2), розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська), 6, м. Дніпро на користь держави в особі Регіонального відділення;

- скасувати запис про вправо власності з подальшим припиненням права власності на адміністративну будівлю загальною площею 714,6 кв. м, а саме: адміністративну будівлю літ. Б-2, прибудову 6-1, тамбур б(1)-1, ґанок б (2), розташованих за адресою: вул. Володимира Мономаха (Московська), 6, м. Дніпро за ТОВ «Квартал-Д».

Позовну заяву обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 у справі № 18/461-07 визнано право державної власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: вул. Володимира Мономаха, 6, м. Дніпро. Дії спрямовані на подальше відчуження державного майна на користь третіх осіб позивачем не вчинялись. Отже незаконне вибуття спірного майна з державної власності порушує права та інтереси держави в особі Регіонального відділення.

Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 15.02.2022 позовну заяву Регіонального відділення з підстав, передбачених частиною 4 статті 202, пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), залишено без розгляду.

25.05.2022 Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суд Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі № 904/8456/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі № 904/8456/21.

Не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанції, у липні 2022 року Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 904/8456/21, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

За доводами касаційної скарги судом апеляційної інстанції порушено норми статей 53, 254, 256, 261 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 904/8456/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК України. Ухвалено здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

У відзиві на касаційну скаргу Регіональне відділення підтримує доводи, викладені у касаційній скарзі, та просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Інші учасники справи не скористалися своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційних скаргах доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд дійшов таких висновків.

Предметом касаційного перегляду є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі № 904/8456/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України.

Відмовляючи у відкриті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив із відсутності поважних причин пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 15.02.2022.

Колегія судді не погоджується із таким висновком з наступних підстав.