Ухвала КГС ВП від 13.06.2019 року у справі №927/313/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року

м. Київ

cправа № 927/313/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянув у порядку письмового провадження

касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича (далі - приватний виконавець Мазан О.О.)

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.02.2019 (суддя Лавриненко Л.М.) за заявою про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 (головуючий - суддя Пашкіна С.А., судді: Власов Ю.Л., Буравльов С.І.)

у справі № 927/313/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (далі - ТОВ «Спектр-Агро»

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шабалинівське» (далі - СТОВ «Шабалинівське»),

фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю приватного виконавця Мазана О.О.,

зацікавлена особа Корпорація «Проун»,

про стягнення 15 356 449,05 грн.

1. Історія справи

1.1. Приватним виконавцем Мазаном О.О. подано до суду заяву про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а саме грошові кошти в сумі 12 688 805,46 грн, що належать Корпорації "Проун" у межах заборгованості перед боржником СТОВ "Шабалинівське" відповідно до договору контрактації сільськогосподарської продукції майбутнього урожаю 2018 року від 02.10.2018.

1.1.1. Пославшись на приписи статей 10, 18, 53, 56 Закону України «Про виконавче провадження», статей 509, 526, 530, 713 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) приватний виконавець Мазан О.О. свої вимоги мотивував тим, що ухвала господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі № 927/313/18 на сьогоднішній день не виконана боржником. Приватному виконавцю Мазану О.О. з листа Корпорації "Проун" від 16.11.2018 № 35 стало відомо, що майбутній урожай 2018 року СТОВ "Шабалинівське", а саме кукурудза, соя, сорго та соняшник було передано у власність Корпорації "Проун" на підставі договору контрактації сільськогосподарської продукції майбутнього урожаю від 02.10.2018. Корпорація "Проун" має заборгованість перед СТОВ "Шабалинівське" по зазначеному договору в розмірі 12 688 805,46 грн, у зв`язку з чим, приватний виконавець Мазан О.О. просить звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 12 688 805,46 грн, що належать Корпорації "Проун" у межах заборгованості перед боржником СТОВ "Шабалинівське" відповідно до зазначеного договору від 02.10.2018.

2. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

2.1. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.02.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019, у задоволенні заяви приватного виконавця відмовлено.

2.1.1. Судові рішення мотивовано тим, що приватним виконавцем Мазаном О.О. не доведено та не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують наявність заборгованості Корпорації «Проун» перед СТОВ «Шабалинівське» у сумі 12 688 805,46 грн за договором контрактації сільськогосподарської продукції майбутнього урожаю 2018 року від 02.10.2018, на яку приватний виконавець просить звернути стягнення, і вказана заборгованість не оспорюється Корпорацією «Проун».

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги

3.1. У касаційній скарзі приватний виконавець Мазан О.О., посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 927/313/18, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

4.1. Місцевий та апеляційний господарські суди:

- дійшли невірного висновку, що укладений договір контрактації сільськогосподарської продукції майбутнього урожаю 2018 року від 02.10.2018 не є підставою виникнення зобов`язань у боржника (Корпорації «Проун») стосовно оплати вартості переданого товару;