ПОСТАНОВА
Іменем України
31 серпня 2018 року
Київ
справа №821/3769/15-а
адміністративне провадження №К/9901/19662/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження
касаційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 (головуючий суддя: Войтович І.І.)
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 (головуючий суддя: Шеметенко Л.П., судді: Димерлій О.О., Єщенко О.В.)
у справі №821/3769/15-а
за позовом ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі - позивач, ТОВ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - відповідач, ДПІ), в якому просила: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2015 № 0006281703 про збільшення грошового зобов'язання із податку на доходи фізичних осіб на 219053,55 грн. за основним платежем та на 54763,39 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.12.2015, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм підпункту 14.1.47 пункту 14.1 ст. 14, пункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 ст. 164, пункту 167.1 ст. 167, пункту 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України (далі - ПК), ст.ст. 11, 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та прийняти нове рішення про задоволення позову. За доводами касаційної скарги, судами не було враховано те, що прощена банком заборгованість позивача за кредитним договором підлягає оподаткуванню у частині основної суми такого боргу, тоді як проценти, нараховані на основну суму кредиту - не підлягають оподаткуванню.
Відповідач не реалізував своє процесуальне право подання заперечення проти касаційної скарги.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Верховного Суду приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Фактичною підставою для збільшення у податковому обліку позивача грошового зобов'язання із податку на доходи фізичних осіб та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) згідно з податковим повідомленням-рішенням, з приводу правомірності якого виник спір, стали висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки від 05.10.2015 № 690/21-03-17-03/НОМЕР_2. Згідно з висновками цього акту позивачем порушені норми підпункту 164.2.17 пункту 164.2 ст. 164, у результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб за 2014 рік у розмірі 219053,59 грн. у зв'язку із нарахуванням ПАТ «Дельта банк» доходу у сумі 1305745,59 грн. у вигляді анулювання (прощення) заборгованості.
За наслідками висновків акту перевірки відповідачем стосовно позивача прийняте податкове повідомлення-рішення від 19.11.2015 № 0006281703 про збільшення грошового зобов'язання із податку на доходи фізичних осіб на 219053,55 грн. за основним платежем та на 54763,39 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), застосованими відповідно до пункту 123.1 ст. 123 ПК (25 %).
Як встановлено у судовому процесі, у 2014 році ПАТ «Дельта банк» було анульовано (прощено) позивачу його заборгованість за кредитним договором від 26.06.2008 № 11365663000 у сумі 1305745,59 грн., з яких 907282,87 грн. - сума кредиту, 398462,72 грн. - сума нарахованих процентів.
Згідно з пунктом 163.1 статті 163 ПК об'єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.
Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду (абзац другий пункту 164.1 статті 164 ПК).
За визначенням підпункту 14.1.54 пункту 14.1 статті 14 ПК дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні.
Цим підпунктом не встановлено виключний перелік доходів, які включаються до оподатковуваного доходу.
Сервіси для юристів