Ухвала КАС ВП від 01.08.2018 року у справі №815/3725/13-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

Київ

31 липня 2018 року

справа №815/3725/13-а

адміністративне провадження №К/9901/4659/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової А.І., Олендера І. Я.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у складі судді Самойлюк Г. П. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у складі колегії суддів Бойка А. В., Танасогло Т. М., Яковлєвої О. В. у справі № 815/3725/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Квант» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Квант» (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - податковий орган, відповідач у справі, правонаступник Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби) про скасування податкового повідомлення-рішення від 29 квітня 2013 року № 0001222250, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 48 938 грн., з них за основним платежем - 47 394 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1 544 грн., з мотивів безпідставності його прийняття.

25 червня 2013 року постановою Одеського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року, позов задоволено у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з протиправності спірного податкового повідомлення-рішення, внаслідок доведення реальності господарських операцій платника податків з контрагентами - Товариствами з обмеженою відповідальністю «Укрвебконсалтинг», «Забудова Світу» та Приватним підприємством «Союз РО».

07 липня 2014 року відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

08 липня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення її недоліків з моменту отримання цієї ухвали (суддя Ланченко Л. В.).

29 липня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за наслідками усунення відповідачем недоліків касаційної скарги в установлений судом строк та витребувано з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/3725/13-а.

01 вересня 2016 року справа № 815/3725/13-а надійшла до Вищого адміністративного суду України.

18 жовтня 2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями (суддя-доповідач Цвіркун Ю. І.)

16 січня 2018 року справу № 815/3725/13-а передано до Верховного Суду.

У касаційній скарзі податковий орган, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-ХІV доводить неповне з'ясування обставин справи, помилковість висновків судів попередніх інстанцій щодо реальності господарських операцій, просить скасувати судові рішення та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Касаційний розгляд справи здійснюється у попередньому судовому засіданні, відповідно до статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд, переглянувши постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Зазначеним вимогам закону оскаржувані судові рішення відповідають.

Суди першої та апеляційної інстанцій установили, що Товариство (код ЄДРПОУ 32901242) перебуває на податковому обліку відповідача, є платником податку на додану вартість.

У квітні 2015 року податковим органом проведено позапланову документальну виїзну перевірку платника податків щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентами, за результатами якої складено акт від 16 квітня 2013 року № 2456/22-5/32901242 (далі - акт перевірки).

Висновками акта перевірки встановлено порушення пункту 198.2, пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 47 394 грн., у тому числі по періодам звітності: квітень 2011 року - 2808 грн., травень 2011 року - 23 806 грн., червень 2011 року - 14 609 грн., вересень 2011 року - 6 170 грн.